{"id":651,"date":"2021-02-21T15:36:34","date_gmt":"2021-02-21T15:36:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/?p=651"},"modified":"2021-02-22T15:55:44","modified_gmt":"2021-02-22T15:55:44","slug":"szasz-istvan-tas-makkai-laszlo-balkani-es-magyar-elemek-a-magyarorszagi-roman-tarsadalomfejlodesben-cimu-tanulmanyanak-bemutatasa-2016-01-07","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/?p=651","title":{"rendered":"Sz\u00e1sz Istv\u00e1n Tas: Makkai L\u00e1szl\u00f3 \u201eBalk\u00e1ni \u00e9s magyar elemek a magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1n t\u00e1rsadalomfejl\u0151d\u00e9sben\u201d c\u00edm\u0171 tanulm\u00e1ny\u00e1nak bemutat\u00e1sa 2016.01.07."},"content":{"rendered":"\n

Hitel: 1940-41\/2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

TISZTA VIZET A POH\u00c1RBA<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Nagyl\u00e9legzet\u0171 tanulm\u00e1ny megismer\u00e9s\u00e9be v\u00e1gunk most bele. Tulajdonk\u00e9ppen k\u00e9t \u2013 bizonyos szakasz\u00e1ban m\u00e9g egym\u00e1st \u00e1tfed\u0151 \u2013 id\u0151szakr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u00edr\u00e1st foglal mag\u00e1ba. A rom\u00e1ns\u00e1g sors\u00e1nak el\u0151sz\u00f6r a balk\u00e1ni \u00e9vsz\u00e1zadokban meg\u00e9lt, azt\u00e1n a magyar honba t\u00f6rt\u00e9nt betelep\u00fcl\u00e9se ut\u00e1ni t\u00f6rt\u00e9net\u00e9r\u0151l k\u00f6z\u00f6l alig vitathat\u00f3 gondolatokat, s ezzel feleslegess\u00e9 tesz megannyi zavaros c\u00e9l\u00fa \u00e9s tartalm\u00fa elm\u00e9letet.<\/p>\n\n\n\n

A k\u00f6vetkez\u0151kben kiemelend\u0151 r\u00e9szletek maguk\u00e9rt besz\u00e9lnek, \u00e9s egy gondosan \u00f6sszerakott puzzle m\u00f3dj\u00e1ra adj\u00e1k ki a v\u00e9gs\u0151 k\u00e9pet. Ezt m\u00e1r csup\u00e1n tov\u00e1bbfejleszteni lehet, c\u00e1folni alighanem lehetetlen volna. B\u00e1r erre is akadnak v\u00e1llalkoz\u00f3k, ha kell.<\/p>\n\n\n\n

A tanulm\u00e1ny bevezet\u0151 r\u00e9sz\u00e9t nem volna helyes r\u00f6vid\u00edtve k\u00f6z\u00f6lni, l\u00e1ssuk teh\u00e1t eg\u00e9sz\u00e9ben:<\/p>\n\n\n\n

\u201eAzok a nyelvi \u00e9s m\u0171vel\u0151d\u00e9si kapcsolatok, melyek a rom\u00e1ns\u00e1got elv\u00e1laszthatatlanul k\u00f6tik a Balk\u00e1nhoz, ma m\u00e1r k\u00f6zismertek \u00e9s jelent\u0151s\u00e9g\u00fcket sem tagadni, sem kisebb\u00edteni nem lehet a tudom\u00e1nyos gondolkoz\u00e1s tisztas\u00e1g\u00e1nak \u00e9s komolys\u00e1g\u00e1nak vesz\u00e9lyeztet\u00e9se n\u00e9lk\u00fcl. A rom\u00e1n nyelv, amint azt Th. Capidan rom\u00e1n nyelv\u00e9sz is egyik kiv\u00e1l\u00f3 munk\u00e1j\u00e1ban lesz\u00f6gezi, legal\u00e1bb a Kr. u. VII. sz\u00e1zadig t\u00f6k\u00e9letes egys\u00e9gben fejl\u0151d\u00f6tt, m\u00e9gpedig olyan ter\u00fcleten, ahol k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00e9rintkezett az alb\u00e1n nyelvvel. Mi t\u00f6bb, \u00e9pen az \u00e9szaki, az u. n. d\u00e1ko-rom\u00e1n nyelvj\u00e1r\u00e1sban tal\u00e1lhat\u00f3 a leger\u0151sebb alb\u00e1n hat\u00e1s, b\u00e1r ezt a rom\u00e1n nyelvj\u00e1r\u00e1st ma az alb\u00e1nokt\u00f3l legt\u00e1volabbra ker\u00fclt, a tulajdonk\u00e9peni Balk\u00e1non k\u00edv\u00fcles\u0151 rom\u00e1ns\u00e1g besz\u00e9li s \u00e9pen a mai balk\u00e1ni rom\u00e1n nyelvj\u00e1r\u00e1sokban, a macedo- \u00e9s megleno rom\u00e1nban van viszonylag kevesebb alb\u00e1n elem. Nem kev\u00e9sbb\u00e9 jellemz\u0151 az sem, hogy az \u00e9szaki rom\u00e1n nyelvj\u00e1r\u00e1s a d\u00e9li (toszk) alb\u00e1n nyelvvel mutat fel k\u00f6zeli kapcsolatokat. Ami a rom\u00e1n nyelv r\u00e9gi szl\u00e1v k\u00f6lcs\u00f6nszavait illeti, azok az \u00f6sszes rom\u00e1n nyelvj\u00e1r\u00e1sokban ugyanazon formai \u00e9s jelent\u00e9sbeli v\u00e1ltoz\u00e1sokon mentek \u00e1t, teh\u00e1t a szl\u00e1v hat\u00e1s m\u00e9g egy\u00fctt tal\u00e1lta a d\u00e9li \u00e9s \u00e9szaki rom\u00e1ns\u00e1got s az is meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3, hogy a szl\u00e1v elemek f\u0151 k\u00f6zvet\u00edt\u0151je a rom\u00e1ns\u00e1g mindk\u00e9t nagy \u00e1ga fel\u00e9 a bulg\u00e1r-szl\u00e1v nyelv volt. Ha a rom\u00e1n tud\u00f3s meg\u00e1llap\u00edt\u00e1saihoz hozz\u00e1f\u0171zz\u00fck a nyelv\u00e9szeknek azt a ma m\u00e1r szinte k\u00f6zhelysz\u00e1mba men\u0151 tan\u00edt\u00e1s\u00e1t, hogy a rom\u00e1n nyelv m\u00e1s balk\u00e1ni nyelvekkel egy\u00fctt k\u00f6z\u00f6s, \u0151si balk\u00e1ni saj\u00e1ts\u00e1gokat \u0151riz, mindezek tudat\u00e1ban nem kereshetj\u00fck m\u00e1shol a rom\u00e1n nyelv \u00e9s n\u00e9p sz\u00fcl\u0151haz\u00e1j\u00e1t, mint a Balk\u00e1n f\u00e9lszigeten. Ugyanezt a tanuls\u00e1got vonhatjuk le a Dun\u00e1t\u00f3l \u00e9szakra \u00e9l\u0151 rom\u00e1ns\u00e1g kult\u00far\u00e1j\u00e1nak legr\u00e9gibb eml\u00e9keib\u0151l. Nemcsak a g\u00f6r\u00f6gkeleti vall\u00e1s \u00e9s szellemis\u00e9g, hanem a rom\u00e1n egyh\u00e1z szerves kapcsolata az ochridai \u00e9rseks\u00e9ggel is besz\u00e9desen utal az \u0151shaz\u00e1ra s ugyancsak a k\u00f6z\u00f6s balk\u00e1ni-ortodox kulturkincset tanus\u00edtja az erd\u00e9lyi rom\u00e1ns\u00e1g k\u00f6z\u00e9pkori szem\u00e9lyn\u00e9vanyaga mely Kadlec cseh t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz tanuls\u00e1gos \u00f6sszevet\u00e9s\u00e9b\u0151l l\u00e1that\u00f3an, teljesen azonos az egykoru szerbiai rom\u00e1ns\u00e1g szem\u00e9lyn\u00e9vanyag\u00e1val. Szapor\u00edthatn\u00f3k a nyelv\u00e9szeti \u00e9s m\u0171vel\u0151d\u00e9st\u00f6rt\u00e9neti p\u00e9ld\u00e1kat a v\u00e9gtelens\u00e9gig, tanulm\u00e1nyunk keretei azonban nem engedik meg ennek az el\u0151tt\u00fcnk m\u00e1r am\u00fagy is t\u00f6bbek \u00e1ltal \u00e9s kit\u0171n\u0151en elv\u00e9gzett munk\u00e1nak ism\u00e9tl\u00e9s\u00e9t. C\u00e9lunk ez\u00fattal r\u00e1mutatni arra, hogy a balk\u00e1ni \u00e9s \u00e9szaki rom\u00e1n t\u00e1rsadalom szerkezete milyen k\u00f6z\u00f6s von\u00e1sokat \u00e1rul el, m\u00e1sr\u00e9szt pedig megk\u00eds\u00e9relni a k\u00f6z\u00f6tt\u00fck fenn\u00e1ll\u00f3 \u2013 l\u00e9nyeges \u2013 k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek magyar\u00e1zat\u00e1t.<\/em><\/p>\n\n\n\n

I. A BALK\u00c1NI \u00d6R\u00d6KS\u00c9G<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mikor a rom\u00e1ns\u00e1g a t\u00f6rt\u00e9neti forr\u00e1sokban megjelenik (Kr.u. 976), az \u0151si kialakul\u00e1si ter\u00fcletr\u0151l val\u00f3 sz\u00e9tv\u00e1ndorl\u00e1sa m\u00e1r folyamatban van. Az els\u0151 ismeretes rom\u00e1nok val\u00f3sz\u00edn\u0171 \u0151shaz\u00e1jukt\u00f3l (a mai szerb-bulg\u00e1r hat\u00e1rvid\u00e9k) messze d\u00e9lre, a Preszpa-t\u00f3 k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n t\u0171nnek fel. A nagy sz\u00e9tv\u00e1ndorl\u00e1s az eg\u00e9sz k\u00f6z\u00e9pkoron \u00e1t, s\u0151t m\u00e9g azut\u00e1n is tartott, de ennek ellen\u00e9re az eg\u00e9sz rom\u00e1ns\u00e1got tov\u00e1bbra is egys\u00e9gesen jellemzi nyelve \u00e9s foglalkoz\u00e1sa. A rom\u00e1ns\u00e1g \u0151sfoglalkoz\u00e1sa a Balk\u00e1non \u00e9pen\u00fagy, mint a Dun\u00e1t\u00f3l \u00e9szakra a v\u00e1ndorp\u00e1sztorkod\u00e1s, \u00e9spedig k\u00f6zelebbr\u0151l a juhp\u00e1sztorkod\u00e1s volt. Ez a foglalkoz\u00e1s annyira jellemz\u0151 volt az eg\u00e9sz n\u00e9pre, hogy a g\u00f6r\u00f6g\u00f6k m\u00e1r a XI. sz\u00e1zadban <\/em>\u00bbp\u00e1sztor\u00ab jelent\u00e9sben haszn\u00e1lt\u00e1k a \u00bbvlah\u00ab n\u00e9pnevet (\u2026) n\u00e1lunk is megtal\u00e1lhat\u00f3, a sz\u00e1mtalan adat k\u00f6z\u00fcl csak egyet emel\u00fcnk ki: Pestmegy\u00e9ben 1483-ban szerepel \u00bbGyenge Johannes wolohus seu pastor\u00ab. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

A k\u00f6z\u00e9pkori szerb kir\u00e1lyok okleveleiben s \u00e1ltal\u00e1ban az eg\u00e9sz Balk\u00e1non gyakran emlegetett rom\u00e1nok (Vlasi) mindig p\u00e1sztorok, m\u00e9gpedig nom\u00e1d, \u00e1lland\u00f3 telepeket nem alkot\u00f3 p\u00e1sztorok. (\u2026) Mihelyt (\u2026) a XII. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9t\u0151l kezdve, az egyes kolostorok a kir\u00e1lyok j\u00f3volt\u00e1b\u00f3l nagyobb hegyvid\u00e9ki uradalmak tulajdonosai lettek, a p\u00e1sztor\u00e9let felt\u00e9telei is megv\u00e1ltoztak. Az \u00faj f\u00f6ldesuraknak ezut\u00e1n \u00e9rdek\u00e9ben \u00e1llt megakad\u00e1lyozni a rom\u00e1n p\u00e1sztorok szabad mozg\u00e1s\u00e1t (\u2026). \u00cdgy v\u00e1lt sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9 a rom\u00e1nok r\u00e9szleges f\u00f6ldh\u00f6zk\u00f6t\u00e9se, aminek els\u0151 okleveles nyomai a XIV. sz\u00e1zad elej\u00e9n jelentkeznek. Az els\u0151 oklevelekben, melyek rom\u00e1nok adom\u00e1nyoz\u00e1s\u00e1t is tartalmazz\u00e1k (\u2026), minden\u00fctt az ismert \u00bbsela i vlasi\u00ab formula \u00e1ll \u00e9s a rom\u00e1nokat n\u00e9vszerint sorolja f\u00f6l. 1308-ban tal\u00e1lkozunk el\u0151sz\u00f6r okleveles rom\u00e1n \u00bbkatun\u00ab-nal, azaz p\u00e1sztorsz\u00e1ll\u00e1ssal, teh\u00e1t ekkort\u00e1jt ad\u00f3dott lehet\u0151s\u00e9g arra, hogy a rom\u00e1nokat mostm\u00e1r telep\u00fcl\u00e9s\u00fck ut\u00e1n is meg lehessen k\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztetni. (\u2026) Ez id\u0151t\u0151l kezdve az adom\u00e1nylevelekben a rom\u00e1nok t\u00f6bb\u00e9 nem fordulnak el\u0151 n\u00e9vszerint, hanem csak a katunok neveit sorolj\u00e1k fel (\u2026). A szerbiai rom\u00e1ns\u00e1gnak ez a fokozatos helyhezk\u00f6t\u00e9se, illet\u0151leg v\u00e1ndorl\u00e1si ter\u00fcleteinek sz\u0171k\u00edt\u00e9se \u00e9s feldarabol\u00e1sa kett\u0151s eredm\u00e9nyt vont maga ut\u00e1n. A rom\u00e1ns\u00e1g egyr\u00e9szt (\u2026) fokozatosan megtelepedett \u00e9s a falusi \u00e9letform\u00e1k \u00e1tv\u00e9tel\u00e9vel nyelvileg is beolvadt a szerb lakoss\u00e1gba, m\u00e1sr\u00e9szt, ha az \u00faj k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyekkel megb\u00e9k\u00fclni nem tudott, felkerekedett olyan vid\u00e9kek fel\u00e9, ahol \u0151sfoglalkoz\u00e1s\u00e1t zavartalanul gyakorolhatta. Minthogy azonban a keleteur\u00f3pai gazdas\u00e1gi \u00e9s t\u00e1rsadalmi fejl\u0151d\u00e9s mind ink\u00e1bb a f\u00f6ldm\u0171vel\u00e9s ir\u00e1ny\u00e1ban haladt \u00e9s az \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 nagy kir\u00e1lyi ter\u00fcletek mag\u00e1nuradalmakra darabol\u00f3dtak, megakad\u00e1lyozva a v\u00e1ndorp\u00e1sztorok szabad k\u00f3borl\u00e1s\u00e1t, az \u0151srom\u00e1n \u00e9letforma hal\u00e1lra volt \u00edt\u00e9lve s a k\u00f6z\u00e9pkor v\u00e9g\u00e9re teljesen el is t\u0171nt volna, ha a balk\u00e1ni t\u00f6r\u00f6k uralom, feld\u00falva az alig megindult magasabbrend\u00fc gazdas\u00e1gi kult\u00fara kereteit \u00e9s v\u00edvm\u00e1nyait, az \u00e9letsz\u00ednvonal lesz\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1val lehet\u0151v\u00e9 nem tette volna ennek a kezdetleges foglalkoz\u00e1snak \u00fajra\u00e9led\u00e9s\u00e9t. Ez\u00e9rt tal\u00e1lunk m\u00e9g m\u00e1ig is (b\u00e1r napr\u00f3l-napra sorvad\u00f3ban) nom\u00e1d p\u00e1sztorkod\u00e1st a Balk\u00e1non (\u2026) A nom\u00e1d p\u00e1sztorkod\u00e1s cs\u00f6kev\u00e9ny\u00e9t, az u. n. transzhum\u00e1l\u00e1st (ny\u00e1ri \u00e9s t\u00e9li legel\u0151knek ar\u00e1nylag nagy ter\u00fcleten bel\u00fcl val\u00f3 v\u00e1ltogat\u00e1s\u00e1t) m\u00e9g a Dun\u00e1t\u00f3l \u00e9szakra megsz\u00e1llt magyarorsz\u00e1gi \u00e9s \u00f3rom\u00e1niai rom\u00e1ns\u00e1g is eg\u00e9szen a mult sz\u00e1zadig gyakorolta, mint a nagy \u0151sfoglalkoz\u00e1s ir\u00e1nti kiolthatatlan vonz\u00f3d\u00e1s bizonys\u00e1g\u00e1t.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ha \u00f6sszehasonl\u00edtjuk a magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1nok \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit a balk\u00e1ni testv\u00e9reik\u00e9vel, itteni megjelen\u00e9s\u00fck els\u0151 \u00e9vsz\u00e1zad\u00e1ban teljesen azonos \u00e1llapotokat tal\u00e1lunk. A XII. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n vagy tal\u00e1n csak a XIII. elej\u00e9n \u00e9rkez\u0151 magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1nok k\u00f6zel egy \u00e9vsz\u00e1zadig nem hoztak l\u00e9tre \u00e1lland\u00f3 jelleg\u0171 telepeket. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

A magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1nok megteleped\u00e9s\u00e9nek \u00fcteme \u2013 al\u00e1bb ismertetend\u0151 okokb\u00f3l kifoly\u00f3lag \u2013 j\u00f3val gyorsabb volt a szerbiaiak\u00e9n\u00e1l, m\u00e9gis az eg\u00e9sz k\u00f6z\u00e9pkoron \u00e1t gyakran tal\u00e1lkozunk bizonytalanul imbolyg\u00f3, hely\u00fcket k\u00f6nnyen v\u00e1ltoztat\u00f3 rom\u00e1n n\u00e9pelemekkel. (\u2026) A XV. sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9n is m\u00e9g \u00edgy k\u00f3boroltak rom\u00e1n juhp\u00e1sztorok a Mez\u0151s\u00e9gen, ahol egyik \u00e9vr\u0151l a m\u00e1sikra nyomuk v\u00e9sz, mert tov\u00e1bb\u00e1llottak \u00faj legel\u0151t keresni. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

A k\u00f6z\u00e9pkori rom\u00e1n telep\u00fcl\u00e9sek alkalmazkodtak ehhez az \u00e9letm\u00f3dhoz. Ahol csak ilyeneket r\u00e9szletesebben ismer\u00fcnk \u2013 a legt\u00f6bbet Krass\u00f3 \u00e9s Temes megy\u00e9kb\u0151l \u2013 egyt\u0151l-egyig jellegzetesen kis l\u00e9leksz\u00e1m\u00fa tany\u00e1k. (\u2026) Mivel az adatok hiteless\u00e9g\u00e9hez k\u00e9ts\u00e9g nem f\u00e9rhet, a falvak \u00e9s a jobb\u00e1gyport\u00e1k ar\u00e1ny\u00e1b\u00f3l vil\u00e1gosan l\u00e1tjuk, hogy a s\u00edks\u00e1gi f\u00f6ldm\u0171vel\u0151 magyar telepek egyenk\u00e9nt sokkal n\u00e9pesebbek voltak, mint a rom\u00e1nok falunak alig nevezhet\u0151 tany\u00e1i. Hasonl\u00f3 ar\u00e1nyokkal tal\u00e1lkozunk a Balk\u00e1non is. (\u2026) De nemcsak a csek\u00e9ly l\u00e9leksz\u00e1m k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zteti meg a p\u00e1sztortany\u00e1t a falut\u00f3l, hanem maga a telep\u00fcl\u00e9si rendszer \u00e9s az \u00e9p\u00fcletek is. A rom\u00e1n p\u00e1sztorok kunyh\u00f3it a XIV. sz\u00e1zadban Magyarorsz\u00e1gon ink\u00e1bb s\u00e1traknak, mint h\u00e1zaknak tekintett\u00e9k (\u2026) olvassuk egy 1373-ban kelt p\u00e1pai oklev\u00e9lben a sz\u00f6r\u00e9nymegyei rom\u00e1nokr\u00f3l. (\u2026) a katun sz\u00f3 maga is el\u0151fordul a Balk\u00e1non s\u00e1tor jelent\u00e9sben. (\u2026) Magyar ter\u00fcleten a \u00bbkatun\u00ab sz\u00f3 ismeretlen, helyette m\u00e9g a rom\u00e1nok is a magyar eredet\u0171 \u00bbsz\u00e1ll\u00e1s\u00ab (s\u0103la\u015f) elnevez\u00e9st haszn\u00e1lj\u00e1k. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

A balk\u00e1ni \u00e9s magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1n p\u00e1sztorkult\u00fara kapcsolatainak bens\u0151s\u00e9g\u00e9t m\u00e9g a fentiekn\u00e9l is meggy\u0151z\u0151bben bizony\u00edtja a rom\u00e1nok \u00bbnemzeti\u00ab ad\u00f3neme, a juh \u00f6tvened. A szerb kir\u00e1lyoknak n\u00e9gy oklevel\u00e9ben is r\u00e9szletezve van ez az \u00bbol\u00e1h jog\u00ab (zakon vlachom) \u00e9rtelm\u00e9ben fizetend\u0151 ad\u00f3, mely l\u00e9nyeg\u00e9ben 100 juh ut\u00e1n 2 juh \u00e9s 2 b\u00e1r\u00e1ny, vagy 50 juh ut\u00e1n egy b\u00e1r\u00e1nyos \u00e9s egy medd\u0151 juh ad\u00e1s\u00e1b\u00f3l \u00e1ll. (\u2026) a szerbiai \u00e9s horv\u00e1torsz\u00e1gi oklevelekkel teljesen egybehangz\u00f3lag \u00e1llap\u00edtja meg nemcsak egy 1446-b\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 oklevel\u00fcnk (\u2026), hanem a tordai orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s kelt 1548: VIII. tc. is mely az \u00f6tvened szed\u00e9s\u00e9t el\u0151sz\u00f6r szab\u00e1lyozza orsz\u00e1gosan. (\u2026) Magyar ter\u00fcleten m\u00e1r 1256-ban \u00fagy szerepel, mint a rom\u00e1nok egyetemes ad\u00f3ja, b\u00e1r \u00bbquinquagesima\u00ab n\u00e9ven el\u0151sz\u00f6r csak 1293-ban fordul el\u0151. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Amennyire a rom\u00e1n t\u00e1rsadalom legr\u00e9gibb form\u00e1it ismerj\u00fck, t\u00e1rsadalmi tekintetben sincs k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a balk\u00e1ni \u00e9s a magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1ns\u00e1g k\u00f6zt, \u00e9rtve ezalatt term\u00e9szetesen azt a t\u00e1rsadalmi rendszert, amelyet a bev\u00e1ndorl\u00f3 rom\u00e1ns\u00e1g mag\u00e1val hozott Magyarorsz\u00e1gra. (\u2026) a rom\u00e1nok, mikor a Balk\u00e1non, mind Magyarorsz\u00e1gon a t\u00f6rt\u00e9neti forr\u00e1sokban megjelennek, nemcsak \u00e1llamjogi, hanem mag\u00e1njogi f\u00fcgg\u0151s\u00e9gben vannak az uralkod\u00f3kt\u00f3l, akik itt is, ott is quasi f\u00f6ldesuraik a tulajdonukat k\u00e9pez\u0151 hegyekben p\u00e1sztorkod\u00f3 rom\u00e1noknak. (\u2026) Nem \u00e1llanak adatok rendelkez\u00e9s\u00fcnkre, melyek birtok\u00e1ban ak\u00e1r a n\u00e9pv\u00e1ndorl\u00e1skori, ak\u00e1r a szerb vagy bulg\u00e1r \u00e1llamalakul\u00e1st k\u00f6zvetlen\u00fcl megel\u0151z\u0151 korbeli rom\u00e1n t\u00e1rsadalmat rekonstru\u00e1lhatn\u00f3k. Egyed\u00fcli t\u00e1maszpontunk az az anal\u00f3gia, melyet az \u0151si nom\u00e1d \u00e1llapotban \u00e9l\u0151 balk\u00e1ni rom\u00e1ns\u00e1g \u00e9s a vele foglalkoz\u00e1s \u00e9s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg v\u00e9rs\u00e9gi tekintet\u00e9ben k\u00f6zeli rokon alb\u00e1ns\u00e1g t\u00e1rsadalma k\u00edn\u00e1l. (\u2026) \u00e9vezredes t\u00e1vols\u00e1gba mer\u00fclt t\u00e1rsadalmi jelens\u00e9gek felder\u00edt\u00e9s\u00e9re a nyelv\u00e9szet \u00e9s n\u00e9prajz tudom\u00e1nya csak akkor haszn\u00e1lhat\u00f3, ha hiteles t\u00f6rt\u00e9neti adatok bizony\u00edt\u00f3ereje is hozz\u00e1j\u00e1rul eredm\u00e9nyeihez. A mi eset\u00fcnkben azonban ez rem\u00e9nytelennek l\u00e1tszik.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A szerbiai rom\u00e1ns\u00e1g felt\u0171n\u00e9sekor (XII. sz\u00e1zad v\u00e9ge) m\u00e1r a kezdetleges nagy-csal\u00e1di, nemzets\u00e9gi szervezet fok\u00e1t t\u00falhaladta. Egyr\u00e9szt a kir\u00e1lyt\u00f3l val\u00f3 f\u00fcgg\u00e9s nyirb\u00e1lta meg a nemzets\u00e9gi vezet\u0151k hatalm\u00e1t, m\u00e1sr\u00e9szt t\u00e1rsadalmi differenci\u00e1l\u00f3d\u00e1s nyomai kezdenek mutatkozni soraiban. (\u2026) a nemzets\u00e9gi szervezeten bel\u00fcl a vezet\u0151 (\u2026) hatalm\u00e1t a n\u00e9p v\u00e9neivel egy\u00fctt, azok megk\u00e9rdez\u00e9s\u00e9vel, de a tan\u00e1cs megfogad\u00e1s\u00e1nak k\u00f6telezetts\u00e9ge n\u00e9lk\u00fcl \u00e9rv\u00e9nyes\u00edtette. Ezzel szemben a k\u00f6z\u00e9pkori Szerbia rom\u00e1ns\u00e1ga f\u00f6l\u00f6tt ezeket a jogokat a szerb kir\u00e1ly gyakorolta s amennyiben a kolostor jav\u00e1ra f\u00f6ldes\u00fari hat\u00f3s\u00e1g\u00e1r\u00f3l lemondott, jogainak egy r\u00e9sz\u00e9t a kolostorra \u00e9s nem a rom\u00e1nok vezet\u0151ire sz\u00e1rmaztatta \u00e1t. (\u2026) \u00cdgy a rom\u00e1nok vezet\u0151inek \u00e9s v\u00e9neinek legfeljebb az u. n. b\u00e9keb\u00edr\u00f3s\u00e1gi hat\u00e1sk\u00f6r maradt f\u00f6nn, ez azonban a n\u00e9p f\u00f6l\u00f6tt semmi hatalmat nem jelentett. A rom\u00e1n p\u00e1sztorok szabad k\u00f6lt\u00f6zk\u00f6d\u00e9si joga (\u2026) a k\u00f6z\u00e9pkori Szerbi\u00e1ban szint\u00e9n neml\u00e9tez\u0151nek tekinthet\u0151 (\u2026). A rom\u00e1ns\u00e1g vezet\u0151r\u00e9tege ilyenform\u00e1n maga is f\u00f6ldes\u00fari f\u00fcgg\u00e9sbe ker\u00fclt a kir\u00e1llyal vagy a kolostorral szemben \u00e9s a t\u00f6rzsf\u0151i hatalom helyett a f\u00f6ldesurat k\u00e9pvisel\u0151 tisztvisel\u0151 hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9vel kellett be\u00e9rnie. Lehets\u00e9ges, hogy egyes rom\u00e1n p\u00e1sztorcsoportok, amelyeknek siker\u00fclt a szerb \u00e1lam hat\u00e1rain t\u00falv\u00e1ndorolni, ideig-\u00f3r\u00e1ig visszaker\u00fcltek az \u0151si szervezetbe \u00e9s vezet\u0151ik is visszanyert\u00e9k t\u00f6rzsf\u0151i hatalmukat, de mihelyt sor ker\u00fclt az \u00faj haza kereteibe val\u00f3 beilleszked\u00e9sre, ami a nomadiz\u00e1l\u00e1s lehet\u0151s\u00e9geinek fentebb eml\u00edtett cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9vel menthetetlen\u00fcl egy\u00fcttj\u00e1rt, a rom\u00e1ns\u00e1g elvesztette a haz\u00e1tlans\u00e1g \u00e1r\u00e1n szerzett f\u00fcggetlens\u00e9g\u00e9t \u00e9s vezet\u0151ivel egy\u00fctt \u00fajb\u00f3l f\u00f6ldes\u00fari hat\u00f3s\u00e1g al\u00e1 ker\u00fclt. (\u2026) Eltekintve a k\u00f6z\u00e9pkor nagyr\u00e9sz\u00e9n \u00e1t biz\u00e1nci \u00e9rdekk\u00f6rben fejl\u0151d\u00f6tt d\u00e9li rom\u00e1ns\u00e1gt\u00f3l, mely minket ez\u00fattal nem \u00e9rdekel, a bosznia-hercegovinai \u00e9s bulg\u00e1riai rom\u00e1ns\u00e1gr\u00f3l sincsenek \u00e1ll\u00edt\u00e1sunk ellenkez\u0151j\u00e9nek felt\u00e9telez\u00e9s\u00e9re jogos\u00edt\u00f3 adataink. (\u2026) A Horv\u00e1torsz\u00e1gba, Dalm\u00e1ci\u00e1ba \u00e9s Magyarorsz\u00e1gra v\u00e1ndorl\u00f3 rom\u00e1ns\u00e1g ugyanazt a p\u00e1sztorkult\u00far\u00e1t vitte mag\u00e1val, mely \u0151si \u00e9letter\u00fclet\u00e9n, az ortodox balk\u00e1ni szl\u00e1v orsz\u00e1gok f\u00f6ldj\u00e9n annyira jellemz\u0151en kialakult. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Szerbi\u00e1ban a kir\u00e1lyi oklevelek k\u00e9tf\u00e9le rom\u00e1nt k\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztetnek meg, a vojnikot \u00e9s a kjelatort. A vojnikok r\u00e9tege el\u0151kel\u0151bb, mentes\u00edtve vannak a munkaszolg\u00e1ltat\u00e1sokt\u00f3l \u00e9s f\u0151 k\u00f6teless\u00e9g\u00fck a p\u00e1sztorok fel\u00fcgyelete. K\u00fcl\u00f6n t\u00f6rv\u00e9ny\u00fck a \u00bbvojnikok joga\u00ab (vojnicski zakon), mely eml\u00e9keztet a magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1nok \u00bbken\u00e9z jog\u00ab-\u00e1ra Ami a rom\u00e1ns\u00e1g m\u00e1sik t\u00e1rsadalmi oszt\u00e1ly\u00e1t illeti az nagyj\u00e1ban a mi jobb\u00e1gys\u00e1gunknak felelt meg, a f\u00f6ldm\u0171vel\u0151 jobb\u00e1gyt\u00f3l (Szerbi\u00e1ban merop) a kjelatort csak p\u00e1sztorfoglalkoz\u00e1sa k\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztette meg. A foglalkoz\u00e1s azonban \u00e9les hat\u00e1rt vont a k\u00e9t, t\u00e1rsadalmilag legal\u00f3l elhelyezked\u0151 r\u00e9teg k\u00f6z\u00e9, mert a szerb kir\u00e1lyok tiltott\u00e1k a f\u00f6ldm\u0171vel\u0151 \u00e9s p\u00e1sztorkod\u00f3 jobb\u00e1gyok k\u00f6zti h\u00e1zass\u00e1got, k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl a gazdas\u00e1gi \u00e9let egyens\u00faly\u00e1nak meg\u00f3v\u00e1sa c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l. Ezzel term\u00e9szetesen a szerb-rom\u00e1n n\u00e9pkevered\u00e9st is akad\u00e1lyozt\u00e1k, ami csak akkor indulhatott meg, mikor a rom\u00e1nok fokozatos helyhezk\u00f6t\u00e9s\u00e9vel a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek kezdtek elmos\u00f3dni. (\u2026) .<\/em><\/p>\n\n\n\n

A balk\u00e1ni rom\u00e1nok \u00e9l\u00e9n \u00e1ll\u00f3 vezet\u0151t a k\u00f6z\u00e9pkorban id\u0151nk\u00e9nt \u00e9s ter\u00fcletenk\u00e9nt m\u00e1sk\u00e9nt nevezt\u00e9k. (\u2026) M\u00e1r itt kiemelend\u0151nek tartjuk, hogy a rom\u00e1nok \u00e9l\u00e9n \u00e1ll\u00f3 vojvoda (vajda) kiz\u00e1r\u00f3lag a magyar kir\u00e1ly orsz\u00e1gaiban jelentkezik. Magyarorsz\u00e1gon egy\u00e9bk\u00e9nt az egyetlenegyszer el\u0151fordul\u00f3 sondi (b\u00edr\u00f3, v. \u00f6. a szerbiai sudce-val) mellett a rom\u00e1nok vezet\u0151it vajd\u00e1knak \u00e9s ken\u00e9zeknek h\u00edvj\u00e1k. Mindezek az elnevez\u00e9sek kiv\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl szl\u00e1v eredet\u0171ek (\u2026). A p\u00e1sztork\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek \u00e9l\u00e9n \u00e1ll\u00f3 egy\u00e9n megjel\u00f6l\u00e9se teh\u00e1t a legnagyobb k\u00f6vetkezetess\u00e9get mutatja, ami mag\u00e1ban is bizony\u00edt\u00e9ka annak, hogy az \u0151si rom\u00e1n szervezet felboml\u00f3ban volt \u00e9s hely\u00e9be nem l\u00e9pett olyan \u00faj, amely egyetemes \u00e9rv\u00e9nyre juthatott volna. A balk\u00e1ni rom\u00e1ns\u00e1g \u00e9szaki \u00e1g\u00e1nak n\u00e9pi, t\u00e1rsadalmi \u00e9s ter\u00fcleti egys\u00e9ge a k\u00f6z\u00e9pkor m\u00e1sodik fel\u00e9ben, miut\u00e1n a d\u00e9li \u00e1g m\u00e1r \u00e9vsz\u00e1zadokkal el\u0151bb elszakadt, felbomlott s a sz\u00e9tv\u00e1ndorl\u00f3 t\u00f6red\u00e9kek megsz\u0171nt egy\u00fcv\u00e9tartoz\u00e1s\u00e1nak eml\u00e9k\u00e9t csak a k\u00f6z\u00f6s foglalkoz\u00e1s, a v\u00e1ndorp\u00e1sztorkod\u00e1s \u00e9s a k\u00f6z\u00f6s nyelvj\u00e1r\u00e1sa tartotta fenn. A nyelv\u00e9szek egybehangz\u00f3 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa szerint a bulg\u00e1riai, szerbiai, bosznia-hercegovinai, dalm\u00e1ciai, horv\u00e1torsz\u00e1gi, isztriai \u00e9s magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1ns\u00e1g (bele\u00e9rtve term\u00e9szetesen a k\u00e9s\u0151bbi havaselveieket \u00e9s moldovaiakat is) egyar\u00e1nt az \u00e9szaki, u. n. d\u00e1ko-rom\u00e1n dialektust besz\u00e9lte a k\u00f6z\u00e9pkorban. Ma a Balk\u00e1non egyed\u00fcl az isztriai rom\u00e1nok k\u00e9pviselik a rom\u00e1ns\u00e1g \u00e9szaki \u00e1gazat\u00e1t, a t\u00f6bbiek sz\u00e9tsz\u00f3r\u00f3dtak, beolvadtak a k\u00f6rnyez\u0151 n\u00e9pekbe vagy elv\u00e1ndoroltak. Am\u00edg a Balk\u00e1non az \u00fajkor elej\u00e9re m\u00e1r h\u00edrmond\u00f3nak is alig maradt bel\u0151l\u00fck, a Dun\u00e1t\u00f3l \u00e9szakra egyre s\u0171r\u0171bben t\u00fcnedezek fel a t\u00f6rt\u00e9neti forr\u00e1sokban. L\u00e1ttuk, hogy a balk\u00e1ni \u00e9s magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1ns\u00e1got a nyelvi \u00e9s kultur\u00e1lis sz\u00e1lakon k\u00edv\u00fcl szoros t\u00e1rsadalomszervezeti kapcsolatok f\u0171zik \u00f6ssze, melyeket csak egyf\u00e9lek\u00e9pen \u00e9rtelmezhet\u00fcnk: a magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1nok egyenes ut\u00f3dai a k\u00f6z\u00e9pkor utols\u00f3 \u00e9vsz\u00e1zadai alatt idev\u00e1ndorolt \u00e9szakbalk\u00e1ni rokonaiknak\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Alapos okfejt\u00e9st k\u00f6vet\u0151 t\u00f6m\u00f6r, de aligha vitathat\u00f3 k\u00f6vetkeztet\u00e9s z\u00e1rja teh\u00e1t a tanulm\u00e1nynak a balk\u00e1ni korszakot elemz\u0151 els\u0151 r\u00e9sz\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n

\u201e II. BEKAPCSOL\u00d3D\u00c1S A MAGYAR T\u00c1RSADALOMFEJL\u0150D\u00c9SBE\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ism\u00e9t sz\u00f3szerinti, hosszabb id\u00e9zet k\u00f6vetkezik, mert alapvet\u0151 fontoss\u00e1g\u00fa meg\u00e1llap\u00edt\u00e1st tartalmaz, olyat, amely t\u00f6bb ember\u00f6lt\u0151t e c\u00e9lra pazarl\u00f3 mag\u00e1n \u00e9s hivatalos rom\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nelemhamis\u00edt\u00f3k \u00e1ll\u00edt\u00e1sait c\u00e1folja meg az \u00f6r\u00f6k\u00f6sen felh\u00e1nytorgatott ezer \u00e9ves magyar elnyom\u00e1s vonatkoz\u00e1s\u00e1ban.<\/p>\n\n\n\n

\u201eA k\u00f6z\u00e9pkori magyar birodalom ter\u00fclt\u00e9re \u2013 ak\u00e1r saj\u00e1t kezdem\u00e9nyez\u00e9sb\u0151l, ak\u00e1r magyar r\u00e9szr\u0151l kiindul\u00f3 telep\u00edt\u00e9si akci\u00f3k sor\u00e1n \u2013 bev\u00e1ndorl\u00f3 rom\u00e1ns\u00e1got \u00fagy kell tekinten\u00fcnk, mint akik elhagyv\u00e1n addigi haz\u00e1jukat, egy\u00fattal mindazokr\u00f3l az \u00e1llamjogi, de f\u00f6ldes\u00fari k\u00f6tel\u00e9kekt\u0151l megszabadultak, amelyeknek eddig al\u00e1 voltak vetve, teh\u00e1t a magyar kir\u00e1lys\u00e1ggal szemben \u00e9ppen olyan jog\u00e1ll\u00e1sban voltak, mint pl. a szint\u00e9n bev\u00e1ndorolt sz\u00e1szok vagy j\u00e1szk\u00fanok. \u00c9ppen ez\u00e9rt teljesen azonos elb\u00e1n\u00e1sban r\u00e9szes\u00fcltek a k\u00f6z\u00e9pkori Magyarorsz\u00e1g t\u00f6bbi nemzetis\u00e9geivel. Mivel pedig a XIV. sz\u00e1zadig idegen telepesek behozatala kiz\u00e1r\u00f3lag kir\u00e1lyi jog volt, a rom\u00e1nok is bev\u00e1ndorl\u00e1sukkal egyidej\u0171leg kir\u00e1lyi n\u00e9pp\u00e9 v\u00e1ltak, \u00e9lvezve az ezzel j\u00e1r\u00f3 kiv\u00e1lts\u00e1gokat \u00e9s v\u00e1llalva jog\u00e1ll\u00e1suk k\u00f6telezetts\u00e9geit. Bizony\u00edtja ezt nemcsak az, hogy a birodalom leg\u00e9szakibb sz\u00f6glet\u00e9t\u0151l a legd\u00e9libb sark\u00e1ig, M\u00e1ramaros \u00e9s \u00c1rva megy\u00e9kt\u0151l a dalm\u00e1t tengerpartig egyar\u00e1nt megtal\u00e1ljuk a \u00bbkir\u00e1lyi ol\u00e1hokat\u00ab (Olachi regales) s hogy haz\u00e1nkban az els\u0151 rom\u00e1nok mind a kir\u00e1ly birtokain t\u0171nnek fel, hanem az is, hogy a juh\u00f6tvened az eg\u00e9sz k\u00f6z\u00e9pkoron \u00e1t a kir\u00e1lynak fizetend\u0151 ad\u00f3 volt, melyet m\u00e9g mag\u00e1nbirtokon is szedtek s melynek elenged\u00e9se k\u00fcl\u00f6n kir\u00e1lyi kegynek sz\u00e1m\u00edtott. De minden tov\u00e1bbi \u00e9rvel\u00e9st f\u00f6l\u00f6slegess\u00e9 tesznek azok az okleveleink, melyekben egyh\u00e1zi \u00e9s vil\u00e1gi birtokosok k\u00e9relm\u00e9re kir\u00e1lyaink kiv\u00e9telesen engedik rom\u00e1nok telep\u00edt\u00e9s\u00e9t \u00e9s f\u0151k\u00e9nt III. Andr\u00e1snak az az int\u00e9zked\u00e9se, mellyel minden mag\u00e1nbirtokra telep\u00fclt rom\u00e1nt egy kir\u00e1lyi uradalomba vitet vissza.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A rom\u00e1nok betelep\u00edt\u00e9se minden k\u00e9ts\u00e9get kiz\u00e1r\u00f3lag els\u0151sorban honv\u00e9delmi c\u00e9lt szolg\u00e1lt. Felt\u0171n\u00e9s\u00fck pillanat\u00e1t\u00f3l kezdve a kir\u00e1lyi rom\u00e1nok minden\u00fctt katonai szolg\u00e1latot teljes\u00edtenek. A fogarasiak m\u00e1r 1203-ban k\u00fclorsz\u00e1gi hadj\u00e1ratban vesznek r\u00e9szt a szebeni isp\u00e1n sereg\u00e9ben \u00e9s 1260-ban ott harcoltak a magyar kir\u00e1ly mellett a morvamezei \u00fctk\u00f6zetben. A XIV. sz\u00e1zad \u00f3ta a d\u00e9li hat\u00e1rmenti v\u00e1rak n\u00e9pe j\u00f3r\u00e9szt rom\u00e1nokb\u00f3l \u00e1llott, rom\u00e1nok harcoltak Nagy Lajossal a tat\u00e1rok, litv\u00e1nok, s\u0151t a v\u00e9r\u00fckb\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 h\u0171tlen moldovai vajda ellen is, ugyancsak rom\u00e1n ken\u00e9zek szerepelnek Zsigmond, Albert, I. Ul\u00e1szl\u00f3 kir\u00e1lyaink \u00e9s f\u0151leg a szint\u00e9n ken\u00e9zsz\u00e1rmaz\u00e1su Hunyadi J\u00e1nos t\u00f6r\u00f6kellenes hadj\u00e1rataiban. Katonai szervezetben \u00e9ltek a horv\u00e1torsz\u00e1gi rom\u00e1nok is a k\u00f6z\u00e9pkorban. Ha tekintetbevessz\u00fck, hogy a balk\u00e1ni g\u00f6r\u00f6gkeleti \u00e1llamokban a rom\u00e1ns\u00e1gnak ilyen int\u00e9zm\u00e9nyes hadi szolg\u00e1lat\u00e1r\u00f3l nem tudunk, s\u0151t minden adat arra mutat, hogy ilyen szolg\u00e1latot nem is teljes\u00edtettek, k\u00fcl\u00f6n\u00f6snek kell tartanunk ezt a t\u00fcnem\u00e9nyt. Teljesen mell\u0151zve a r\u00e9gi romantikus rom\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szeknek azt az \u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t, hogy a honfoglal\u00f3 magyarok m\u00e1r fejlett katonai szervezetben tal\u00e1lt\u00e1k itt a rom\u00e1nokat, komolyabban kell foglalkoznunk azzal az \u00fajabban mind s\u0171r\u0171bben k\u00eds\u00e9rt\u0151 magyar\u00e1zattal, hogy a Balk\u00e1nr\u00f3l kiindul\u00f3 rom\u00e1ns\u00e1g a XII. \u00e9s XIII. sz\u00e1zad folyam\u00e1n a havaselvi s\u00edks\u00e1gon tany\u00e1z\u00f3 t\u00fcrk n\u00e9pek (beseny\u0151k, k\u00fanok) politikai befoly\u00e1sa al\u00e1 ker\u00fcl s ezek neveltek volna a b\u00e9k\u00e9s birkap\u00e1sztorokb\u00f3l harcias katonan\u00e9pet. Az elm\u00e9let felvet\u0151i \u00e9s v\u00e9delmez\u0151i els\u0151sorban nyelv\u00e9szeti adatokra t\u00e1maszkodnak, felh\u00edva a figyelmet a k\u00f6z\u00e9pkori havaselvi, moldvai \u00e9s erd\u00e9lyi rom\u00e1ns\u00e1g vezet\u0151r\u00e9teg\u00e9ben s\u0171r\u0171n el\u0151fordul\u00f3 t\u00fcrk eredet\u0171 szem\u00e9lynevekre, els\u0151sorban a havaselvi rom\u00e1n \u00e1llamot megalkot\u00f3 Baszaraba vajda k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl valamely t\u00f6r\u00f6k nyelvb\u0151l megfejthet\u0151 nev\u00e9re. B\u00e1r a sz\u00f3banforg\u00f3 szem\u00e9lynevek ar\u00e1nylag kis sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t k\u00e9pezik k\u00f6z\u00e9pkori rom\u00e1n szem\u00e9lyn\u00e9vanyagunknak, jelent\u0151s\u00e9g\u00fck m\u00e9gsem kicsinyelhet\u0151 le, ann\u00e1l kev\u00e9sbb\u00e9, mert hiteles t\u00f6rt\u00e9neti adatok besz\u00e9lnek a balk\u00e1ni \u00e9s havaselvi rom\u00e1ns\u00e1g korai kapcsolatair\u00f3l a beseny\u0151kkel illet\u0151leg k\u00fanokkal. Ennek ellen\u00e9re nem oszthatjuk a v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t azoknak, akik hajland\u00f3k az eg\u00e9sz k\u00f6z\u00e9pkori rom\u00e1n vezet\u0151r\u00e9teget s egy\u00fattal a rom\u00e1n katonai szervezet l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9t is beseny\u0151 vagy k\u00fan eredet\u0171nek tekinteni. Ezt tal\u00e1n felt\u00e9telezhetn\u0151k akkor, ha pl. a horv\u00e1torsz\u00e1gi, teh\u00e1t v\u00e1ndorl\u00e1sai sor\u00e1n t\u00fcrk n\u00e9pekkel feltehet\u0151leg szorosabb kapcsolatba nem ker\u00fclt rom\u00e1ns\u00e1g katonai szervezete l\u00e9nyegesen m\u00e1s von\u00e1sokat mutatna f\u00f6l, mint a magyarorsz\u00e1gi\u00e9 vagy teljesen hi\u00e1nyozn\u00e9k, minthogy azonban a kett\u0151 k\u00f6zt a hasonl\u00f3s\u00e1g felt\u0171n\u0151en nagy, a rom\u00e1ns\u00e1g katonai nevel\u00e9s\u00e9nek sz\u00ednhely\u00e9t a magyar birodalom hat\u00e1rain bel\u00fcl, els\u0151sorban a kir\u00e1lyi v\u00e1rszervezetekben kell keresn\u00fcnk. Mindez term\u00e9szetesen nem z\u00e1rja ki azt, hogy az \u00e9szaki rom\u00e1ns\u00e1g harci er\u00e9nyeinek egyik forr\u00e1s\u00e1t ne keress\u00fck a t\u00fcrk n\u00e9pek hat\u00e1s\u00e1ban. \u00c9ppen a rom\u00e1ns\u00e1g magyarorsz\u00e1gi \u00fatt\u00f6r\u0151i, a fogarasiak, jellemz\u0151en mindig beseny\u0151kkel egy\u00fctt jelentkeznek a korai oklevelekben, s\u0151t sz\u00e1ll\u00e1saik szomsz\u00e9dosak is voltak a sz\u00e9kelyf\u00f6ldi beseny\u0151k ter\u00fclet\u00e9vel, ami joggal enged arra k\u00f6vetkeztetni, hogy a fogarasi rom\u00e1nok a beseny\u0151 hatalomnak XI. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n t\u00f6rt\u00e9nt \u00f6sszeoml\u00e1sa ut\u00e1n beseny\u0151 vezet\u00e9s alatt sodr\u00f3dtak Magyarorsz\u00e1g d\u00e9lkeleti sark\u00e1ba, ahol a m\u00e1r fenn\u00e1ll\u00f3 brass\u00f3vid\u00e9ki magyar hat\u00e1r\u0151ri szervezet keretein bel\u00fcl helyezkedtek el. De ez egy\u00fattal az egyetlen nyoma haz\u00e1nkban a t\u00fcrk-rom\u00e1n szimbi\u00f3zisnak. Arr\u00f3l p\u00e9ld\u00e1ul, hogy a XIII. sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9n betelep\u00fcl\u0151 k\u00fanok hoztak volna magukkal rom\u00e1nokat is, semmit sem tudunk, pedig ha \u00edgy t\u00f6rt\u00e9nt volna, valamilyen t\u00f6rt\u00e9neti, vagy nyelv\u00e9szeti eml\u00e9ke fennmaradt volna.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Adva l\u00e9v\u00e9n a rom\u00e1ns\u00e1g katonai k\u00f6telezetts\u00e9ge, betelep\u00fcl\u00e9s\u00fcket valamely nagyobbszer\u0171 hat\u00e1r\u0151rszervezeti rendez\u00e9ssel kell kapcsolatba hoznunk. Ilyen terminus post quem-nek k\u00edn\u00e1lkozik a d\u00e9lerd\u00e9lyi hat\u00e1rvid\u00e9knek a XIII. sz\u00e1zad els\u0151 k\u00e9t \u00e9vtized\u00e9ben a k\u00fanok ellen t\u00f6rt\u00e9nt meger\u0151s\u00edt\u00e9se. 1211-ben h\u00edvta be II. Andr\u00e1s kir\u00e1ly a n\u00e9met lovagokat a Barcas\u00e1gra, 1224-ben t\u00f6m\u00f6r\u00edtette egys\u00e9ges szervezetbe a sz\u00e1szokat, kivonva \u00e9s kelet fel\u00e9 tolva az addig k\u00f6z\u00f6tt\u00fck tany\u00e1z\u00f3 sz\u00e9kelyeket, majd a Magyarorsz\u00e1g keleti fel\u00e9nek korm\u00e1nyz\u00e1s\u00e1val ezid\u0151t\u00e1jt megb\u00edzott B\u00e9la herceg (a k\u00e9s\u0151bbi IV. B\u00e9la kir\u00e1ly) az eddigi v\u00e9dekez\u0151 politik\u00e1t a t\u00e1mad\u00f3val cser\u00e9lve fel, K\u00fanorsz\u00e1got (a mai Moldova \u00e9s Munt\u00e9nia rom\u00e1n tartom\u00e1nyokat) a magyar birodalomba kebelezte, a mai Olt\u00e9nia ter\u00fclet\u00e9n pedig, a K\u00e1rp\u00e1tok, a Duna \u00e9s az Olt k\u00f6zt fel\u00e1ll\u00edtotta a sz\u00f6r\u00e9nyi b\u00e1ns\u00e1got. Ekkor indult meg a magyar telepeseknek a K\u00e1rp\u00e1tokon t\u00falra val\u00f3 ki\u00f6z\u00f6nl\u00e9se, amit r\u00e9gi magyar helynevek Olt\u00e9nia, Munt\u00e9nia \u00e9s Moldova ter\u00fclet\u00e9n ma is bizony\u00edtanak s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg ugyanekkor gondolt B\u00e9la herceg a d\u00e9lerd\u00e9lyi hegyvid\u00e9k katonai \u00e9s gazdas\u00e1gi megszervez\u00e9s\u00e9re is. P\u00e1sztorfoglalkoz\u00e1sukn\u00e1l fogva erre a feladatra a legalkalmasabbnak l\u00e1tszottak a rom\u00e1nok. B\u00e1r letelep\u00edt\u00e9s\u00fck k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeir\u0151l r\u00e9szletes adatok nincsenek, a sz\u00e9kelyek \u00e9s sz\u00e1szok megszervez\u00e9s\u00e9nek k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeib\u0151l k\u00f6vetkeztetj\u00fck, hogy az els\u0151 rom\u00e1n j\u00f6vev\u00e9nyek, mint kiv\u00e1lts\u00e1gos kir\u00e1lyi n\u00e9pek, bizonyos auton\u00f3mi\u00e1val rendelkez\u0151 ter\u00fcleteken sz\u00e1llottak meg. Az ilyen nemzetis\u00e9gi kiv\u00e1lts\u00e1gos vid\u00e9keket az egykoru sz\u00f3haszn\u00e1lat \u00bbterra\u00ab-nak nevezte (v. \u00f6. terra Siculorum, terra Saxorum, Sz\u00e9kelyf\u00f6ld, Sz\u00e1szf\u00f6ld), aminthogy val\u00f3ban a fogarasi rom\u00e1nok ker\u00fclet\u00e9nek a neve a forr\u00e1sokban \u00bbterra Blacorum\u00ab n\u00e9ven fordul el\u0151 s auton\u00f3mi\u00e1j\u00e1nak nyomai is fennmaradtak. Hasonl\u00f3 rom\u00e1n hat\u00e1r\u0151rvid\u00e9k lehetett Hunyadmegye d\u00e9li r\u00e9sz\u00e9n H\u00e1tszeg f\u00f6ldje, mely a XIII. sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9n az ottani rom\u00e1nok vajd\u00e1ja ut\u00e1n a \u00bbterra Litva\u00abnevet viselte. Ez ut\u00f3bbi \u00e1tny\u00falt a K\u00e1rp\u00e1tokon t\u00falra is, mintegy el\u0151v\u00e9det k\u00e9pezve s a havaselvi rom\u00e1n vajdas\u00e1g megalap\u00edt\u00e1s\u00e1nak legend\u00e1ja nyom\u00e1n felt\u00e9telezz\u00fck, hogy a fogarasi \u00bbrom\u00e1n f\u00f6ld\u00ab is a hegyeken \u00e1tterjedt. Ezek a hegyeken t\u00fali hat\u00e1r\u0151rszervezetek szolg\u00e1ltak k\u00e9s\u0151bb az els\u0151 rom\u00e1n \u00e1llamalakul\u00e1sok magjaiul. A XIII. sz\u00e1zadi nemzetis\u00e9gi auton\u00f3mi\u00e1k \u00e9l\u00e9n ellen\u0151rz\u0151 k\u00f6zegk\u00e9nt kir\u00e1lyi isp\u00e1n (pl. comes Cibiensis, comes Siculorum) \u00e1llott az illet\u0151 auton\u00f3mia v\u00e1lasztott, saj\u00e1t vezet\u0151i mellett. \u00cdgy volt p\u00e9ld\u00e1ul a h\u00e1tszegi rom\u00e1n f\u00f6ldnek a vajda mellett comese s teljesen azonos az eset M\u00e1ramarosban is.(\u2026) M\u00e1ramaros is szerepel \u00bbterra\u00ab elnevez\u00e9ssel, s\u0151t ott is volt ilyen hegyeken t\u00fali ny\u00falv\u00e1ny, a k\u00e9s\u0151bbi moldovai vajdas\u00e1g, mely M\u00e1ramarossal szoros kapcsolatban \u00e1llott. M\u00e1ramaros azonban a XIII. sz\u00e1zad folyam\u00e1n puszta \u00e9s lakatlan ter\u00fclet volt, betelep\u00edt\u00e9se legfeljebb a sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n indulhatott meg. (\u2026) a rom\u00e1n hat\u00e1r\u0151rvid\u00e9keknek az a t\u00edpusa, ahol nem kir\u00e1lyi v\u00e1r k\u00f6r\u00e9, kir\u00e1lyi v\u00e1rnagy parancsnoks\u00e1ga al\u00e1, hanem auton\u00f3m nemzetis\u00e9gi ter\u00fcletk\u00e9nt t\u00f6rt\u00e9nt a szervez\u00e9s, a XIII. sz\u00e1zad folyam\u00e1n feltehet\u0151leg eleny\u00e9szett, mert a XIV. sz\u00e1zadban a rom\u00e1nokat m\u00e1r mind kir\u00e1lyi v\u00e1rak k\u00f6r\u00fcl tal\u00e1ljuk. Azt kell teh\u00e1t gondolnunk, hogy a m\u00e1ramarosi rom\u00e1ns\u00e1got a XIII. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n m\u00e9g a r\u00e9gi, \u00e9ppen kihal\u00f3ban lev\u0151 elv alapj\u00e1n telep\u00edtett\u00e9k le, ann\u00e1l ink\u00e1bb, mivel a huszti kir\u00e1lyi v\u00e1r m\u00e1r a XIV. sz\u00e1zad elej\u00e9n sem gyakorolt ellen\u0151rz\u00e9si jogot minden m\u00e1ramarosi rom\u00e1n f\u00f6l\u00f6tt, m\u00e1s korai kir\u00e1lyi v\u00e1rr\u00f3l pedig a megye ter\u00fclet\u00e9n nem tudunk (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mi okozta a r\u00e9gi rendszer megsz\u0171ntet\u00e9s\u00e9t, a rom\u00e1noknak auton\u00f3m nemzetis\u00e9gi ter\u00fclet helyett kir\u00e1lyi v\u00e1rszervezetben val\u00f3 elhelyez\u00e9s\u00e9t? Ann\u00e1l jogosabb a k\u00e9rd\u00e9s felt\u00e9tele, mert a XIII. sz\u00e1zadban kialakult auton\u00f3m nemzetis\u00e9gi ter\u00fcletek (Sz\u00e1szf\u00f6ld, Sz\u00e9kelyf\u00f6ld, Szepess\u00e9g) \u00e1ltal\u00e1ban az auton\u00f3mia kiterjeszt\u00e9s\u00e9nek \u00e9s nem cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9nek ir\u00e1ny\u00e1ban fejl\u0151dtek. Ami a d\u00e9li rom\u00e1n auton\u00f3mia feloszlat\u00e1s\u00e1t illeti, annak ok\u00e1t k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl a rom\u00e1n vajd\u00e1k h\u0171tlens\u00e9g\u00e9ben kell keresn\u00fcnk. Tal\u00e1n Litovoj vajda k\u00f6zismert t\u00f6rt\u00e9net\u00e9hez hasonl\u00f3 esem\u00e9ny eml\u00e9k\u00e9t \u0151rzi a rom\u00e1n Radu Negru-legenda, mely szerint a vajda eg\u00e9sz n\u00e9p\u00e9vel elhagyta Fogarast, hogy a K\u00e1rp\u00e1tokt\u00f3l d\u00e9lre \u00faj haz\u00e1t keressen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1r most tudjuk, hogy Litovoj vajda, a h\u00e1tszegvid\u00e9ki rom\u00e1nok vezet\u0151je fell\u00e1zadt a magyar kir\u00e1ly ellen, de levert\u00e9k \u00e9s a harcban maga is elesett. Mivel pedig h\u00e1tszegi comes 1276 ut\u00e1n nem fordul el\u0151, k\u00e9ts\u00e9gtelen, hogy a h\u00e1tszegf\u00f6ldi rom\u00e1n auton\u00f3mia megsz\u0171nt \u00e9s a vid\u00e9ket Hunyadmegy\u00e9hez csatolta a kir\u00e1ly, aminthogy att\u00f3l kezdve napjainkig k\u00f6zigazgat\u00e1silag \u00e1lland\u00f3an odatartozott. Baszaraba vajda l\u00e1zad\u00e1sa \u00edgy okozta a fogarasvid\u00e9ki rom\u00e1ns\u00e1g auton\u00f3mi\u00e1j\u00e1nak megsz\u0171ntet\u00e9s\u00e9t s a vid\u00e9knek Feh\u00e9rmegy\u00e9hez val\u00f3 csatol\u00e1s\u00e1t a XIV. sz\u00e1zad elej\u00e9n. Ez\u00e1ltal term\u00e9szetesen a vajdai m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g is eleny\u00e9szett s a d\u00e9li hat\u00e1rvid\u00e9ken a rom\u00e1n szervezeteken bel\u00fcl nem is tal\u00e1lkozunk vele t\u00f6bbet. Tudjuk, hogy a m\u00e1ramarosi rom\u00e1n vajda, Bogd\u00e1n is k\u00eds\u00e9relt meg h\u00e1tszegi \u00e9s fogarasi el\u0151deihez hasonl\u00f3an l\u00e1zad\u00e1st, de a m\u00e1ramarosi rom\u00e1n vezet\u0151r\u00e9teg nagyr\u00e9sze akkor m\u00e1r (1340 \u00e9s 1360 k\u00f6zt) annyira azonos\u00edtotta mag\u00e1t a magyar \u00e1llameszm\u00e9vel s annyira benne volt a saj\u00e1tosan magyar t\u00e1rsadalomfejl\u0151d\u00e9s sodr\u00e1ban, hogy auton\u00f3mi\u00e1j\u00e1t, mely r\u00f6videsen ugyis a kor k\u00f6vetelm\u00e9nyeinek megfelel\u0151en teljesen \u00e1talakult, nem vesztette el. A rom\u00e1n vajd\u00e1k \u00e9s ken\u00e9zek ugyanis felemelkedtek a magyar nemesi t\u00e1rsadalomba, a k\u00f6zrom\u00e1nok (forr\u00e1sainkban: Olachi populani) pedig, akik kir\u00e1lyi n\u00e9p l\u00e9t\u00fckre addig szint\u00e9n a szem\u00e9lyes szabads\u00e1g \u00e1llapot\u00e1ban voltak, jobb\u00e1gyaiv\u00e1 lettek azel\u0151tt vel\u00fck egyenrang\u00fa vezet\u0151iknek. Erre a fejl\u0151d\u00e9sre al\u00e1bb m\u00e9g r\u00e9szletesen ki fogunk t\u00e9rni.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A XIII. sz\u00e1zadi rom\u00e1n auton\u00f3mi\u00e1k \u00e9l\u00e9n a kir\u00e1lyi comes mellett vajda (vojvoda) \u00e1llott. (\u2026) Mivel pedig a \u00bbvojvoda\u00ab szl\u00e1v sz\u00f3 hadvezet\u0151 \u00e9rtelm\u00e9ben a magyarokn\u00e1l a honfoglal\u00e1s \u00f3ta ismeretes, s\u0151t haszn\u00e1latos volt s \u00edgy nevezt\u00e9k \u00e1ltal\u00e1ban az Erd\u00e9ly igazgat\u00e1s\u00e1ra kik\u00fcld\u00f6tt magyar kir\u00e1lyi tisztvisel\u0151t is; nyugodtan felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy ezt a sz\u00f3t \u00e9s a velej\u00e1r\u00f3 fogalmat a rom\u00e1ns\u00e1g magyar ter\u00fcleten kezdte a maga vezet\u0151ire alkalmazva is haszn\u00e1lni, vagy tal\u00e1n egyenesen magyar kezdem\u00e9nyez\u00e9sb\u0151l kiindul\u00f3 elnevez\u00e9sr\u0151l van sz\u00f3, az erd\u00e9lyi vajda mint\u00e1j\u00e1ra. Ezt az ut\u00f3bbi felt\u00e9telez\u00e9st t\u00e1mogatja az is, hogy a rom\u00e1n p\u00e1sztork\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek vezet\u0151inek nevek\u00e9nt a \u00bbken\u00e9z \u00ab (lat.: kenezius) sz\u00f3 Magyarorsz\u00e1gon \u00e9spedig vitathatatlanul magyar nyelvi form\u00e1ban \u00e1ltal\u00e1nosodott el; a Balk\u00e1non a rom\u00e1n f\u0151n\u00f6k\u00f6knek nem volt egys\u00e9ges elnevez\u00e9se. A \u00bbken\u00e9z\u00ab szl\u00e1v eredet\u0171 sz\u00f3 m\u00e1r a honfoglal\u00e1s \u00f3ta szint\u00e9n ismeretes volt a magyar nyelvben is, a rom\u00e1nok \u00e1ltal sz\u00f3rv\u00e1nyosan m\u00e1ig is haszn\u00e1lt rom\u00e1n alakja (chinez) magyar eredet\u0171. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Miel\u0151tt \u00e1tt\u00e9rn\u00e9nk a magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1ns\u00e1g t\u00e1rsadalm\u00e1nak m\u00e1r a fentiekben is \u00e9rintett v\u00e1ls\u00e1g\u00e1ra, m\u00e9gegyszer hangs\u00falyoznunk kell, hogy az eredeti \u00e1llapotban a rom\u00e1n vezet\u0151k \u00e9s vezetettek k\u00f6zt, mint \u00e1ltal\u00e1ban a magyarorsz\u00e1gi kir\u00e1lyi telepesn\u00e9pekn\u00e9l, nem \u00e1llt fenn f\u00f6ldes\u00fari f\u00fcgg\u00e9si viszony. Mindny\u00e1juk f\u00f6ldesura egyar\u00e1nt a kir\u00e1ly volt s a vajda vagy ken\u00e9z egyr\u00e9szt a kir\u00e1lyt k\u00e9pviselte a n\u00e9ppel szemben, m\u00e1sr\u00e9szt n\u00e9p\u00e9t a kir\u00e1ly, illet\u0151leg annak megbizottai (isp\u00e1n, v\u00e1rnagy, tiszt) fel\u00e9, teh\u00e1t nem f\u00f6ldes\u00far, hanem tisztvisel\u0151 volt. Minden arra mutat, hogy a vajd\u00e1kat \u00e9s a ken\u00e9zeket a n\u00e9p v\u00e1lasztotta \u00e9s a kir\u00e1ly vagy k\u00e9pvisel\u0151je er\u0151s\u00edtette meg, teh\u00e1t b\u00edr\u00f3i hatalmukat a n\u00e9p \u00e9s a kir\u00e1ly nev\u00e9ben gyakorolt\u00e1k. Tekintettel arra, hogy a gazdas\u00e1gi l\u00e9talap, a legel\u0151ter\u00fclet \u00e9s a telephely a kir\u00e1ly tulajdona volt, a vajda \u00e9s a ken\u00e9z szerepe mindink\u00e1bb a kir\u00e1lyi tisztvisel\u0151s\u00e9g fel\u00e9 tol\u00f3dott el s a n\u00e9pnek mag\u00e1nak mind kevesebb belesz\u00f3l\u00e1sa lett korm\u00e1nyoztat\u00e1s\u00e1ba, ami a vezet\u0151ket arra cs\u00e1b\u00edtotta, hogy helyi kiskir\u00e1lyok m\u00f3dj\u00e1ra l\u00e9pjenek fel. A XIV. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n m\u00e1r \u00e1ltal\u00e1nos a panasz, hogy a ken\u00e9zek a vezet\u00e9s\u00fck alatt \u00e1ll\u00f3 n\u00e9pet jobb\u00e1gyaikk\u00e9nt kezelik, \u00faj ad\u00f3kkal sanyargatj\u00e1k \u00e9s f\u00f6ldes\u00fari jogokat ig\u00e9nyelnek maguknak. A kir\u00e1ly 1377-ben szigor\u00faan tiltotta ezeket a t\u00falkap\u00e1sokat.<\/em><\/p>\n\n\n\n

De az egyszer megindult fejl\u0151d\u00e9st meg\u00e1ll\u00edtani nem lehetett. A XIII. sz\u00e1zaddal kezd\u0151d\u0151leg Magyarorsz\u00e1g t\u00e1rsadalmi szerkezete nagy \u00e1talakul\u00e1son ment kereszt\u00fcl, melynek v\u00e9geredm\u00e9nye a nemesi \u00e9s jobb\u00e1gyi oszt\u00e1lyok kialakul\u00e1sa lett. Az \u00e1ltal\u00e1nos \u00e9rv\u00e9ny\u0171 v\u00e1ltoz\u00e1sok hat\u00e1sa al\u00f3l term\u00e9szetesen s rom\u00e1ns\u00e1g sem vonhatta ki mag\u00e1t. Els\u0151sorban azok \u00e9rezt\u00e9k a k\u00f6vetkezm\u00e9nyeket, akik mag\u00e1nbirtokosok f\u00f6ldjein telepedtek meg.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Eml\u00edtett\u00fck m\u00e1r, hogy a XIII. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n el\u0151fordultak kiv\u00e9telez\u00e9sek az al\u00f3l a t\u00f6rv\u00e9ny al\u00f3l, hogy rom\u00e1nokat csak a kir\u00e1ly telep\u00edthet.(\u2026) Term\u00e9szetesen a mag\u00e1njelleg\u0171 telep\u00edt\u00e9sekn\u00e9l a honv\u00e9delmi szempont a gazdas\u00e1gi mellett teljesen h\u00e1tt\u00e9rbe szorult, a f\u00f6ldesuraknak munk\u00e1sk\u00e9z \u00e9s j\u00f6vedelem, s nem katona kellett. Tudjuk, hogy a kir\u00e1lyok megk\u00eds\u00e9relt\u00e9k ezt a folyamatot, mely egyik fontos fels\u00e9gjogukat csorb\u00edtotta, megg\u00e1tolni, de sikertelen\u00fcl. K\u00e9s\u0151bb kiv\u00e9telk\u00e9nt megengedt\u00e9k ugyan a telep\u00edt\u00e9st, de az \u00f6tvenedet maguknak tartott\u00e1k fenn s a f\u00f6ldes\u00farnak egy\u00e9b j\u00f6vedelmekkel kellett be\u00e9rnie. V\u00e9g\u00fcl m\u00e1r az \u00f6tvened elaj\u00e1nd\u00e9koz\u00e1sa is megkezd\u0151d\u00f6tt, b\u00e1r ezt a XV. sz\u00e1zadban orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si hat\u00e1rozatok is tiltott\u00e1k. A kir\u00e1ly ezzel az utols\u00f3 l\u00e9p\u00e9ssel teljesen levette kez\u00e9t a mag\u00e1nbirtokra ker\u00fclt rom\u00e1nokr\u00f3l s mikor a XIV. sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9re a nemess\u00e9g orsz\u00e1gszerte megkapta a jobb\u00e1gyai f\u00f6l\u00f6tti \u00edt\u00e9lkez\u00e9si jogot, a kir\u00e1lyi ter\u00fcletekr\u0151l elker\u00fclt rom\u00e1nok a f\u00f6ldesurak jobb\u00e1gyaiv\u00e1 v\u00e1ltak. A mag\u00e1nbirtokon \u00e9l\u0151 vajda \u00e9s ken\u00e9z ezent\u00fal nem m\u00e1s, ahogy egy XV. sz\u00e1zad eleji oklev\u00e9l tal\u00e1l\u00f3an mondja, mint \u00bbcapitaneus jobagionum\u00ab, azaz mai kifejez\u00e9ssel \u00e9lve falusb\u00edr\u00f3 aki maga is, legfeljebb ad\u00f3kedvezm\u00e9nyeket \u00e9lvez a r\u00e1b\u00edzott n\u00e9p igazgat\u00e1sa fej\u00e9ben. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

A magyarorsz\u00e1gi mag\u00e1nbirtoknak m\u00e9gis volt a rom\u00e1ns\u00e1g \u00e9let\u00e9ben egy fontos misszi\u00f3ja s ez megteleped\u00e9s\u00fck el\u0151mozd\u00edt\u00e1sa volt. (\u2026) M\u00e9gis bizonyos nyugtalans\u00e1g, \u00e1llhatatlans\u00e1g m\u00e9g \u00e9vsz\u00e1zadokig jellemz\u0151 von\u00e1sa maradt a rom\u00e1noknak (\u2026) Helyneveinknek egy t\u00edpusa elevenen szeml\u00e9lteti a rom\u00e1ns\u00e1g helyhezk\u00f6t\u00e9s\u00e9nek egyik tal\u00e1n legink\u00e1bb bev\u00e1lt m\u00f3dszer\u00e9t. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen Erd\u00e9lyben gyakoriak ezek az \u00f6sszetett helynevek, melyeknek els\u0151 r\u00e9sze egy-egy n\u00e9pn\u00e9v (pl. Magyarkapus, Ol\u00e1hfr\u00e1ta, Sz\u00e1sznyires). Okleveleinkb\u0151l meg\u00e1llap\u00edthatjuk, hogy az (\u2026) ikerfalvak (pl. Magyar \u00e9s Ol\u00e1hbocs\u00e1rd, Magyar \u00e9s Ol\u00e1hfr\u00e1ta) mind \u00fagy keletkeztek, hogy a meglev\u0151 magyar vagy sz\u00e1sz falu mell\u00e9 a f\u00f6ldes\u00far rom\u00e1nokat telep\u00edtett, k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl azzal a sz\u00e1nd\u00e9kkel, hogy a megtelepedett magyar vagy sz\u00e1sz lakoss\u00e1g p\u00e9ld\u00e1ja \u00f6szt\u00f6n\u00f6zze \u0151ket a helybenmarad\u00e1sra. (\u2026) A hegyvid\u00e9ken, ahol nem voltak f\u00f6ld\u00edvel\u0151 magyar vagy sz\u00e1sz falvak, m\u00e1s volt a helyzet, ez\u00e9rt \u0151riztek meg az ottani rom\u00e1n telepek m\u00e1ig is sok von\u00e1st a p\u00e1sztorsz\u00e1ll\u00e1s jellegzetess\u00e9geib\u0151l.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A f\u00f6ldes\u00fari telep\u00edt\u00e9sekkel p\u00e1rhuzamosan, s\u0151t sokkal nagyobb m\u00e9rt\u00e9kben folytak a kir\u00e1lyi telep\u00edt\u00e9sek. Ezekn\u00e9l tov\u00e1bbra is a honv\u00e9delmi szempont maradt vezet\u0151. A XIV. sz\u00e1zad elej\u00e9n azonban a rom\u00e1ns\u00e1g szervez\u00e9s\u00e9nek m\u00f3dja a kir\u00e1lyi ter\u00fcleten gy\u00f6keresen megv\u00e1ltozott. Az elsorvadt kir\u00e1lyi v\u00e1rmegye szerep\u00e9t az auton\u00f3m nemesi v\u00e1rmegye vette \u00e1t s a kir\u00e1lyi tisztvisel\u0151k hatalma a megmaradt kir\u00e1lyi v\u00e1ruradalmakra szorult vissza, melyeknek ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sa a v\u00e1rnagyok kez\u00e9be ker\u00fclt. (\u2026) A XIV. sz\u00e1zadban betelep\u00fclt rom\u00e1ns\u00e1g m\u00e1r automatikusan ilyen v\u00e1rbirtokok hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9be ker\u00fclt. (\u2026) De ezek a rom\u00e1nok m\u00e1r nem szervez\u0151dtek (a kor t\u00e1rsadalmi viszonyai miatt nem is szervez\u0151dhettek) a r\u00e9gi \u00bbterra\u00ab-knak megfelel\u0151 nemzetis\u00e9gi auton\u00f3mi\u00e1kba. (\u2026) A rom\u00e1ns\u00e1g tov\u00e1bbra is szabad kir\u00e1lyi n\u00e9p, a ken\u00e9zek nem f\u00f6ldesurai a k\u00f6zrom\u00e1noknak, hanem megb\u00edzott vagy v\u00e1lasztott b\u00edr\u00e1i \u00e9s vezet\u0151i a v\u00e1rnagy (rendszerint magyar nemes) ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sa \u00e9s fel\u00fcgyelete alatt. Hivat\u00e1suk azonban a r\u00e9gi, mindenekel\u0151tt a katon\u00e1skod\u00e1s, a hat\u00e1rok v\u00e9delme. T\u00e9nyleges katonai szolg\u00e1latot azonban rendszerint csak a ken\u00e9zek teljes\u00edtettek, a k\u00f6zn\u00e9p a v\u00e1r karbantart\u00e1s\u00e1t, \u00e9lelmez\u00e9s\u00e9t \u00e9s a ken\u00e9z hadifelszerel\u00e9s\u00e9t biztos\u00edtotta ad\u00f3j\u00e1val, mely tov\u00e1bbra is k\u00f6vetkezetesen a juh\u00f6tvened.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A v\u00e1ruradalmakon k\u00edv\u00fcl zajl\u00f3 t\u00e1rsadalmi v\u00e1ls\u00e1g azonban ezt a szervezetet is megt\u00e1madta. A h\u0171b\u00e9ris\u00e9gb\u0151l a rendis\u00e9g fel\u00e9 fejl\u0151d\u0151 magyar t\u00e1rsadalmi form\u00e1k behatol\u00e1s\u00e1t maga a kir\u00e1lyi hatalom k\u00f6nny\u00edtette meg, amennyiben egyik-m\u00e1sikat, nem z\u00e1rk\u00f3zhatv\u00e1n el a korszellem el\u0151l, \u00f6nsz\u00e1nt\u00e1b\u00f3l honos\u00edtotta meg a rom\u00e1n ker\u00fcletekben. Ilyen jelens\u00e9g els\u0151sorban a ken\u00e9zek b\u00edr\u00f3i sz\u00e9ke (\u2026) Term\u00e9szetesen a \u00bbsz\u00e9k\u00ab elnevez\u00e9s sem rom\u00e1n, mint azt a v\u00e9rmesebb rom\u00e1n tud\u00f3sok elk\u00e9pzelik \u00e9s rend\u00fcletlen\u00fcl hirdetik s nem a rom\u00e1nokt\u00f3l vett\u00e9k \u00e1t a sz\u00e9kelyek \u00e9s a sz\u00e1szok k\u00f6zigazgat\u00e1si ter\u00fcleteik elnevez\u00e9s\u00e9re, hiszen az orsz\u00e1g legnyugatibb sz\u00e9l\u00e9t\u0151l a keleti hat\u00e1rig \u00e9s d\u00e9lt\u0151l \u00e9szakig minden\u00fctt megvolt, hasonl\u00f3 \u00e9rtelemben fordul el\u0151 a j\u00e1szkunokt\u00f3l a szepesi t\u00edzl\u00e1ndzs\u00e1sokn\u00e1l, ahol tal\u00e1n m\u00e9gsem lehet komolyan rom\u00e1n hat\u00e1sr\u00f3l besz\u00e9lni. Jellemz\u0151, hogy a legritk\u00e1bban \u00e9ppen a rom\u00e1n ker\u00fcleteket nevezik sz\u00e9knek, rendes nev\u00fck a \u00bbdistrictus. (\u2026) M\u00e9g ink\u00e1bb mag\u00e1n viseli a magyar eredet b\u00e9lyeg\u00e9t az u. n. krajnikok (magyarosan karajnokok) int\u00e9zm\u00e9nye. A rom\u00e1n ken\u00e9zi sz\u00e9keken s \u00e1ltal\u00e1ban a ker\u00fcleti k\u00f6zigazgat\u00e1sban a pervitel technikai el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se \u00e9s az \u00edt\u00e9letv\u00e9grehajt\u00e1s volt ezeknek a tisztvisel\u0151knek feladata. (\u2026) t\u00f6k\u00e9letesen megfelel jelent\u00e9s\u00e9ben a \u00bbhomo regius\u00ab (jogi \u00fcgyletekhez tanuk\u00e9nt kik\u00fcld\u00f6tt kir\u00e1lyi megb\u00edzott) elnevez\u00e9snek, melynek sz\u00f3szerinti ford\u00edt\u00e1sa. A \u00bbhomo regius\u00ab \u00e9s a krajnik szerepk\u00f6re is fedi egym\u00e1st. Az int\u00e9zm\u00e9nyt alkalma volt a rom\u00e1ns\u00e1gnak k\u00f6zvetlen\u00fcl is megismerni, ism\u00e9t kir\u00e1lyi kezdem\u00e9nyez\u00e9sb\u0151l. Ugyanis az egyre k\u00f6lts\u00e9gesebb\u00e9 v\u00e1l\u00f3 hadvisel\u00e9s anyagi felt\u00e9teleinek biztos\u00edt\u00e1s\u00e1ra a kir\u00e1ly a ken\u00e9zek gazdas\u00e1gi emel\u00e9s\u00e9t l\u00e1tta a megfelel\u0151 eszk\u00f6znek. (\u2026) a ken\u00e9zs\u00e9ggel j\u00e1r\u00f3 j\u00f6vedelmet (\u2026) \u00e9letfogytiglan, s\u0151t \u00f6r\u00f6k\u00f6seiben is biztos\u00edtotta a ken\u00e9znek, ken\u00e9zi jog\u00e1ban oklev\u00e9llel meger\u0151s\u00edtette. (\u2026) az ilyen meger\u0151s\u00edt\u00e9st nyomon k\u00f6vette a beiktat\u00e1s, mely az orsz\u00e1gos szok\u00e1soknak megfelel\u0151en kik\u00fcld\u00f6tt kir\u00e1lyi emberek el\u0151tt ment v\u00e9gbe. A magyar nemesi t\u00e1rsadalom egyik jogszok\u00e1sa \u00edgy ker\u00fclt be a rom\u00e1n ken\u00e9zi t\u00e1rsadalom int\u00e9zm\u00e9nyei k\u00f6z\u00e9. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

A k\u00f6zrom\u00e1nok egyenjog\u00fa t\u00e1rsai voltak ezut\u00e1n is a ken\u00e9znek s b\u00e1r a magyar nemesi \u00e9let fogalomk\u00f6r\u00e9b\u0151l k\u00f6lcs\u00f6nz\u00f6tt kifejez\u00e9ssel a meger\u0151s\u00edtett ken\u00e9z jobb\u00e1gyainak nevezik \u0151ket, t\u00e9tel\u00fcnk igazs\u00e1g\u00e1t mutatja, hogy pl. a h\u00e1tszegi ker\u00fcleti b\u00edr\u00f3i sz\u00e9ken 1360-ban egyik ilyen ken\u00e9z egy\u00fctt b\u00edr\u00e1skodik egy jobb\u00e1gy\u00e1nak mondott k\u00f6zrom\u00e1nnal. Ami, ha az illet\u0151 val\u00f3ban jobb\u00e1gy lett volna a sz\u00f3 k\u00f6zismert \u00e9rtelm\u00e9ben, jogi abszurdum lenne. Az \u00f6r\u00f6k\u00f6lhet\u0151 ken\u00e9zi jog gyakorl\u00e1sa, amint l\u00e1ttuk, a ken\u00e9zi t\u00e1rsadalomban eddig ismeretlen jogi m\u0171veletek (z\u00e1logos\u00edt\u00e1s, aj\u00e1nd\u00e9koz\u00e1s, osztoz\u00e1s stb.) forr\u00e1s\u00e1v\u00e1 lett s az ezekhez sz\u00fcks\u00e9ges jogi form\u00e1k term\u00e9szetesen ugyancsak az egykoru magyar joggyakorlatb\u00f3l k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6ztettek. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

A nemesi t\u00e1rsadalommal mind szorosabb \u00e9rintkez\u00e9sbe ker\u00fcl\u0151, a nemesi \u00e9letform\u00e1kat ut\u00e1nz\u00f3 rom\u00e1n ken\u00e9zeknek term\u00e9szetes v\u00e1gya volt, hogy ken\u00e9zi jog\u00e1ll\u00e1suk k\u00f6t\u00f6tts\u00e9geit levetve, bel\u00e9pjenek a teljes jog\u00fa nemesek k\u00f6z\u00e9. Ez azt jelentette volna, hogy az eddigi tisztvisel\u0151i vezet\u00e9s\u00fck al\u00e1 adott k\u00f6zrom\u00e1nok felett elnyert\u00e9k volna a teljes f\u00f6ldes\u00fari hatalmat, ad\u00f3ztat\u00e1s \u00e9s \u00edt\u00e9lkez\u00e9s form\u00e1j\u00e1ban. A meger\u0151s\u00edtett ken\u00e9z szil\u00e1rd anyagi helyzete lehet\u0151v\u00e9 tette, hogy katon\u00e1skod\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t teljes\u00edtve, olyan \u00e9rdemeket szerezzen, melyek jutalm\u00e1ul el\u00e9rheti az \u00e1h\u00edtott nemesi rangot. A XIV. sz\u00e1zad folyam\u00e1n ritk\u00e1bban, de a XV. sz\u00e1zadban egyre s\u0171r\u0171bben adom\u00e1nyoztak kir\u00e1lyaink nemess\u00e9get a h\u00e1borukban magukat kit\u00fcntetett ken\u00e9zeknek, szabad kezet adva nekik a ken\u00e9zs\u00e9g\u00fckh\u00f6z tartoz\u00f3 n\u00e9p f\u00f6l\u00f6tt, de fenntartva tov\u00e1bbra is bizonyos k\u00f6telezetts\u00e9geket, ad\u00f3 \u00e9s meghat\u00e1rozott katonai szolg\u00e1lat form\u00e1j\u00e1ban. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ilyen ad\u00f3z\u00f3, f\u00e9lnemesi \u00e1llapotban \u00e9lt a XIV. sz\u00e1zad elej\u00e9n f\u0151k\u00e9nt Krass\u00f3sz\u00f6r\u00e9ny \u00e9s Hunyadmegye rom\u00e1n ker\u00fcleteinek sok ken\u00e9ze. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a XV. sz\u00e1zadban ker\u00fclt sor nagysz\u00e1mu nemes\u00edt\u00e9sre, els\u0151sorban Hunyadi J\u00e1nos j\u00f3volt\u00e1b\u00f3l, aki maga is nemesken\u00e9z csal\u00e1d sarja l\u00e9v\u00e9n, meg\u00e9rtette ennek a felt\u00f6rekv\u0151 r\u00e9tegnek v\u00e1gyait \u00e9s lend\u00fclet\u00fcket kiv\u00e1l\u00f3an hasznos\u00edtani tudta hadj\u00e1rataiban (\u2026). Hunyadi kor\u00e1ban \u00edgy kapnak nemess\u00e9get a sz\u00f6r\u00e9nymegyei Temeseli, Csornai, Bizerei, \u00d6rm\u00e9nyesi, Macsk\u00e1si, Mutnoki (1376 \u00f3ta nobilis), Rakovicai, a hunyadmegyei Alm\u00e1si, Bajdesi, Barb\u00e1tvizi, B\u00e1ri, Brettsei, Csalnokosi, Csulai, Farkadini, Fej\u00e9rvizi, Galaci, Karulyosdi, Kernyesti, Klopotivai, Lindzsinai, Liv\u00e1di, Macesdi, Mudinai, Oncsokfalvi, Osztr\u00f3i, Pety\u00e9ni, Ponori, Puji, Riusori, Szacsali, Sz\u00e1ll\u00e1spataki, Szentgy\u00f6rgyi, Szentp\u00e9terfalvi, Szilv\u00e1si, Totesdi, Ungor, V\u00e1di, V\u00e9rhelyi, Zejk\u00e1nyi, Zalasdi (1392 \u00f3ta nemes) \u00e9s Zeikfalvi ken\u00e9zcsal\u00e1dok. (\u2026) \u00bbazokkal a szok\u00e1sokkal, felt\u00e9telekkel \u00e9s szolg\u00e1ltat\u00e1sokkal, amelyekkel az el\u0151bbi magyar kir\u00e1lyok az ol\u00e1h ker\u00fcletekben birtokokat \u00e9s falvakat adom\u00e1nyozni szoktak\u00ab. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Teljesen azonos t\u00e1rsadalmi oszt\u00e1ly a nemes ken\u00e9zek\u00e9vel a m\u00e1r a XIII. sz\u00e1zad v\u00e9ge \u00f3ta ismert nemes v\u00e1rjobb\u00e1gyok\u00e9, akik szint\u00e9n speci\u00e1lis katonai szolg\u00e1latot teljes\u00edtettek. (\u2026) Az ilyen felt\u00e9telekhez k\u00f6t\u00f6tt nemess\u00e9get az orsz\u00e1gos nemess\u00e9gt\u0151l val\u00f3 megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9s v\u00e9gett conditionarius vagy partikul\u00e1ris nemess\u00e9gnek nevezi t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00e1sunk. Az orsz\u00e1g t\u00f6bbi ter\u00fcletein ezek m\u00e1r a XV. sz\u00e1zad elej\u00e9re felsz\u00edv\u00f3dtak az orsz\u00e1gos nemess\u00e9gbe, a rom\u00e1n condition\u00e1riusok nagyr\u00e9sze azonban csak egy \u00e9vsz\u00e1zaddal k\u00e9s\u0151bb jutott el od\u00e1ig, mint ezek az akkorra idej\u00e9tm\u00falt int\u00e9zm\u00e9nyek utols\u00f3 mohik\u00e1njai.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A kir\u00e1lyi rom\u00e1n conditionariusokkal kapcsolatban sz\u00f3lnunk kell a rom\u00e1n egyh\u00e1zi nemesekr\u0151l is. Ugyanis Magyarorsz\u00e1gon nemcsak a kir\u00e1ly, hanem a (term\u00e9szetesen katolikus) p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k is adom\u00e1nyozhattak felt\u00e9telekhez k\u00f6t\u00f6tt nemess\u00e9get (\u2026). \u00c9lvez\u0151i nemesi jogokkal \u00e9lnek, mind\u00f6ssze a p\u00fcsp\u00f6k fenntartja mag\u00e1nak a birtokra n\u00e9zve a h\u00e1raml\u00e1si, teh\u00e1t a puszta tulajdonjogot \u00e9s az egyh\u00e1zi nemes feletti b\u00edr\u00e1skod\u00e1st. (\u2026) \u00c9ppen\u00fagy katon\u00e1skodtak a p\u00fcsp\u00f6k band\u00e9rium\u00e1ban, mint a nemes ken\u00e9zek a v\u00e1rnagyok z\u00e1szlaja alatt (\u2026). A k\u00f6z\u00e9pkor v\u00e9g\u00e9n n\u00e9pes t\u00e1rsadalmi oszt\u00e1lyt alkottak, s bizonys\u00e1g\u00e1ul annak, hogy a magyar t\u00e1rsadalom nem z\u00e1rk\u00f3zott el az \u00e9rt\u00e9kes idegen elemek befogad\u00e1sa el\u0151l, conditionarius voltuk ellen\u00e9re t\u00f6bb helyen \u00f6sszeh\u00e1zasodtak a magyar orsz\u00e1gos jogu kisnemess\u00e9ggel.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A rom\u00e1n conditionarius nemesek szaporod\u00e1sa \u00fajabb v\u00e1ls\u00e1got okozott a rom\u00e1n ker\u00fcletek t\u00e1rsadalmi \u00e9let\u00e9ben Most m\u00e1r egy szervezetben, egy t\u00f6rv\u00e9ny alatt \u00e9ltek egy\u00fctt nemesek, meger\u0151s\u00edtett ken\u00e9zek \u00e9s k\u00f6zrom\u00e1nok (\u2026) jogilag egyenl\u0151 \u00e1ll\u00e1sban. (\u2026) A h\u0171b\u00e9res t\u00e1rsadalmakra jellemz\u0151en egy szem\u00e9ly egyszerre t\u00f6bbf\u00e9le jog\u00e1ll\u00e1sban is leledzhetett. (\u2026) Mikor a magyar t\u00e1rsadalom m\u00e1r a h\u0171b\u00e9res korszakon t\u00falhaladva, az egyforma vagy rokon t\u00e1rsadalmi \u00e1ll\u00e1su egy\u00e9neknek egyenjogu \u00e9s egys\u00e9ges rendd\u00e9 (nemess\u00e9g, polg\u00e1rs\u00e1g, jobb\u00e1gys\u00e1g) t\u00f6m\u00f6r\u00fcl\u00e9s\u00e9\u00e9rt k\u00fczd\u00f6tt, val\u00f3ban k\u00fcl\u00f6n\u00f6s szigetet alkothatott benne ez az \u00e9vsz\u00e1zaddal h\u00e1tramaradt fejl\u0151d\u00e9s\u0171 rom\u00e1ns\u00e1g.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Azonban azok az er\u0151k, amelyek eddig is a magyar fejl\u0151d\u00e9s k\u00f6vet\u00e9s\u00e9re k\u00e9sztett\u00e9k a rom\u00e1ns\u00e1got, tov\u00e1bb m\u0171k\u00f6dtek \u00e9s megkezdt\u00e9k a ker\u00fcletek bels\u0151 \u00e9let\u00e9nek \u00e1talak\u00edt\u00e1s\u00e1t. (\u2026) A nemesi v\u00e1rmegye mint\u00e1j\u00e1ra a rom\u00e1n ker\u00fcletek is \u00f6n\u00e1ll\u00f3sulni kezdtek, a v\u00e1rnagy k\u00f6zbej\u00f6tte n\u00e9lk\u00fcl is \u00f6sszegy\u00fclekezik a szabad rom\u00e1nok k\u00f6z\u00f6ss\u00e9ge, nemes ken\u00e9zek, meger\u0151s\u00edtett ken\u00e9zek, s\u0151t a lassank\u00e9nt szaporod\u00f3 orsz\u00e1gos nemesek egy\u00fctt, oklevelet adnak ki, melyet a sz\u00f6r\u00e9nyi ker\u00fcletekben a magyar megy\u00e9k n\u00e9gy szolgab\u00edr\u00e1j\u00e1nak mint\u00e1j\u00e1ra n\u00e9gy nemes ken\u00e9z pecs\u00e9tj\u00e9vel l\u00e1tnak el, a krajnik \u00e1tveszi a szolgab\u00edr\u00f3 szerep\u00e9t, k\u00e9s\u0151bb nev\u00e9t is, v\u00e9g\u00fcl megalakul az auton\u00f3m b\u00edr\u00f3s\u00e1g esk\u00fcdt \u00fcln\u00f6k\u00f6kkel (lustri assessores), ak\u00e1rcsak a magyar megy\u00e9kben. (\u2026) A m\u00e1ramarosi fejl\u0151d\u00e9s csak k\u00fcls\u0151leg gyorsabb a d\u00e9li ter\u00fclek\u00e9hez viszony\u00edtva, a val\u00f3s\u00e1gban ott is fenn\u00e1llt eg\u00e9szen a k\u00f6z\u00e9pkor v\u00e9g\u00e9ig a conditionarius nemess\u00e9gnek eg\u00e9sz sz\u00ednsk\u00e1l\u00e1ja. Ha m\u00e9g hozz\u00e1f\u0171zz\u00fck ezekhez a magyar balk\u00e1ni tartom\u00e1nyok (Horv\u00e1torsz\u00e1g \u00e9s Dalm\u00e1cia) rom\u00e1ns\u00e1g\u00e1nak a t\u00e1rsadalomfejl\u0151d\u00e9s\u00e9t, mely teljesen azonos a m\u00e1r elmondottakkal, s az egyszer\u0171 kir\u00e1lyi ken\u00e9zt\u0151l a conditionarius rom\u00e1n nemesig terjed\u0151 minden v\u00e1ltozatot megtal\u00e1ljuk benne, megalkothatjuk \u2013 ha v\u00e1zlatosan is \u2013 a magyar hat\u00e1s alatt fejl\u0151d\u00f6tt k\u00f6z\u00e9pkori rom\u00e1n t\u00e1rsadalom k\u00e9p\u00e9t.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A magyar t\u00e1rsadalomhoz val\u00f3 teljes hasonul\u00e1s akkor \u00e1llt be, mikor a conditionarius nemes ken\u00e9zek el\u00e9rt\u00e9k a felt\u00e9telmentes orsz\u00e1gos nemess\u00e9get. Ez azonban a rom\u00e1n nemesek \u00f6sszeg\u00e9re n\u00e9zve m\u00e1r csak az \u00fajkor elej\u00e9n k\u00f6vetkezett be, \u00e9s az \u0151si rom\u00e1n t\u00e1rsadalom utols\u00f3 nyomainak elt\u0171n\u00e9s\u00e9t vonta maga ut\u00e1n. A ker\u00fcletek feloszl\u00e1s\u00e1val eleny\u00e9szett a rom\u00e1n nemzetis\u00e9gi autonom ter\u00fcletek eml\u00e9ke; a nemess\u00e9g egy r\u00e9sze, a magyar t\u00e1rsdalomhoz val\u00f3 k\u00f6zeled\u00e9s\u00e9t k\u00f6vetkezetesen folytatva, vall\u00e1silag \u00e9s nyelvileg is beolvadt s a vezet\u0151it\u0151l elhagyott k\u00f6zrom\u00e1nok \u00e9s a felemelkedni nem tud\u00f3 ken\u00e9zek a jobb\u00e1gysorba s\u00fclyedtek.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

E fontos tanulm\u00e1ny r\u00e9szleteinek olvas\u00e1s\u00e1t itt egy kis id\u0151re megszak\u00edthatjuk, s meg\u00e1llap\u00edthatjuk, hogy annak felh\u00e1nytorgat\u00e1sa, miszerint a rom\u00e1nok nem fogadtattak be negyedik nemzetnek, teljesen indokolatlan. \u00dagy a feud\u00e1lis, majd k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a rendi korszakban jelen voltak abban, csup\u00e1n nem mint rom\u00e1nok, hanem mint nemesek. De j\u00f3l tudjuk, ez ford\u00edtva is \u00edgy volt. A magyar jobb\u00e1gy nem volt tagja a rendi magyar nemzetnek. Az akkori id\u0151k Magyarorsz\u00e1g\u00e1n ezt sz\u00e1mon k\u00e9rni nem lehet. Mai t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz csak az anakronizmus hib\u00e1j\u00e1t felv\u00e1llalva teheti ezt.<\/p>\n\n\n\n

A tanulm\u00e1ny z\u00e1r\u00f3fejezet\u00e9vel folytatjuk:<\/p>\n\n\n\n

\u201eA magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1ns\u00e1g k\u00f6z\u00e9pkori t\u00e1rsadalomfejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek fokozatait v\u00e9gigk\u00eds\u00e9rve, \u00fagy hissz\u00fck, hogy \u2013 ha ez\u00fattal csak nagy vonalakban is \u2013 siker\u00fclt t\u00e1rsadalmi int\u00e9zm\u00e9nyeit k\u00e9t \u00e9lesen elk\u00fcl\u00f6n\u00fcl\u0151 r\u00e9tegre bontani, az els\u0151nek balk\u00e1ni eredete a felsorakoztatott bizonyit\u00f3 anyag vil\u00e1goss\u00e1g\u00e1ban nem k\u00e9ts\u00e9ges, m\u00edg a m\u00e1sik hasonl\u00f3 biztons\u00e1ggal mondhat\u00f3 a magyar t\u00e1rsadalomfejl\u0151d\u00e9s szerves r\u00e9sz\u00e9nek. A rom\u00e1ns\u00e1g olyan m\u00e9lyrehat\u00f3 \u00e1talakul\u00e1son ment kereszt\u00fcl a magyar t\u00e1rsadalmi rendbe val\u00f3 betagol\u00f3d\u00e1s \u00e1ltal, hogy \u0151si szervezet\u00e9nek \u00fagysz\u00f3lv\u00e1n egyetlen alkot\u00f3eleme sem \u0151rizte meg eredeti mivolt\u00e1t, m\u00e9g az \u00fagysz\u00f3lv\u00e1n mai napig \u00e1tmentett balk\u00e1ni hagyom\u00e1nyai is a magyarorsz\u00e1gi viszonyok k\u00f6zt a magyar fejl\u0151d\u00e9s ir\u00e1ny\u00e1ba m\u00f3dosultak (katun=sz\u00e1l\u00e1s, knez=ken\u00e9z stb.) Nem besz\u00e9lhet\u00fcnk teh\u00e1t a magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1nok saj\u00e1tos, \u00f6nkifejt\u0151 t\u00e1rsadalmi \u00e9s jogi rendj\u00e9r\u0151l, hiszen m\u00e9g auton\u00f3mi\u00e1jukat is k\u00f6lcs\u00f6nvett magyar form\u00e1k k\u00f6zt gyakorolt\u00e1k. A magyar form\u00e1k azonban k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl halad\u00e1st jelentettek a Balk\u00e1nr\u00f3l hozott kezdetleges t\u00e1rsadalmi renddel szemben s \u00edgy a magyars\u00e1g nemcsak a szorosan vett kult\u00fara \u00e9s civiliz\u00e1ci\u00f3, hanem a finomabb t\u00e1rsadalmi tagoz\u00f3d\u00e1s k\u00f6zvet\u00edt\u00e9s\u00e9vel is k\u00f6zelebb vitte a rom\u00e1ns\u00e1got Nyugathoz.<\/em><\/p>\n\n\n\n

E hossz\u00fa tanulm\u00e1ny v\u00e9g\u00e9re \u00e9rv\u00e9n rem\u00e9lem elfogadja az olvas\u00f3: alapvet\u0151 fontoss\u00e1g\u00fa inform\u00e1ci\u00f3kr\u00f3l volt sz\u00f3. Ha valaki azt akarja, hogy abban az \u00e1ldatlan vit\u00e1ban \u2013 mely e k\u00e9rd\u00e9sek k\u00f6r\u00fcl napjainkban is kavarog \u2013 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t nyilv\u00e1n\u00edtsa, vagy olyan helyzetbe ker\u00fcl, hogy v\u00e9lem\u00e9nyt sz\u00fcks\u00e9ges nyilv\u00e1n\u00edtania, akkor ezeket ismernie kell.<\/p>\n\n\n\n

Ma m\u00e1r a j\u00f3zan rom\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek is kimondj\u00e1k (m\u00e1sok meg csendben tudj\u00e1k), hogy a ter\u00fclet birtokl\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9se eld\u0151lt. M\u00e9gpedig demogr\u00e1fiailag. Igazs\u00e1gos volt-e, avagy sem, sajnos mindegy. Mennyire lehetett a t\u00f6rt\u00e9nelmi v\u00e9letlenek szerencs\u00e9tlen j\u00e1t\u00e9ka s mennyire mesters\u00e9ges, mennyire volt az \u0151 \u00e9letk\u00e9pess\u00e9g\u00fck s a mi \u00fcgyetlenked\u00e9s\u00fcnk? Szint\u00fagy mell\u00e9kes m\u00e1r. Vagyis, gyakorlatilag a tov\u00e1bbi vit\u00e1nak nincsen \u00e9rtelme. Rom\u00e1nia f\u00e9ltve \u0151rz\u00f6tt integrit\u00e1s\u00e1t vesz\u00e9ly nem fenyegeti. A baj csup\u00e1n annyi, hogy ennek elismer\u00e9se alapvet\u0151 fontoss\u00e1g\u00fa fegyver\u00e9t\u0151l fosztan\u00e1 meg a politik\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n

Ami pedig a t\u00f6rt\u00e9nelmi jogot illeti, a fentiek is igazolj\u00e1k, hogy azon sincs mit polemiz\u00e1lni, \u00e9s gyakorlati jelent\u0151s\u00e9ge m\u00e1r alig van annak, hogy e t\u00e9ren a magyar \u00e1ll\u00e1spont\u00e9 az igazs\u00e1g. Esetleg k\u00e9t m\u00e1s k\u00e9rd\u00e9sben valamennyire m\u00e9gis jelenthet kapaszkod\u00f3t. Egyr\u00e9szt az auton\u00f3mia vit\u00e1ban a magyar \u00e1ll\u00e1spontot t\u00e1mogathatja (nem vagyunk j\u00f6vev\u00e9nyek az \u0151si rom\u00e1n f\u00f6ld\u00f6n), illetve a k\u00e9t n\u00e9p megb\u00e9k\u00e9l\u00e9s\u00e9t szolg\u00e1l\u00f3 perleked\u00e9s lez\u00e1r\u00e1s\u00e1t rem\u00e9lve. Mert amennyiben ki-ki elismern\u00e9 a m\u00e1sik igaz\u00e1t, ezzel adva lenne lehet\u0151s\u00e9ge az ellenf\u00e9lb\u0151l sz\u00f6vets\u00e9gess\u00e9 v\u00e1l\u00e1snak, ami figyelmeztet\u0151 jelek szerint k\u00f6z\u00f6s l\u00e9tsz\u00fcks\u00e9glett\u00e9 n\u00f6vekedhet.<\/p>\n\n\n\n

A t\u00f6bbi m\u00e1r csup\u00e1n a j\u00f3zan \u00e9sz dolga.<\/p>\n\n\n\n

De hol rejt\u0151zk\u00f6dik az?<\/p>\n\n\n\n

Ma a pillanatnyi politikai \u00e9rdek mindent visz. Ezt \u00edrhatja fel\u00fcl azt\u00e1n a k\u00fcls\u0151 gazdas\u00e1gi. De v\u00e9gzetesen \u00e9s k\u00edm\u00e9letlen\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n

A k\u00e9t tanulm\u00e1ny a t\u00e1rgyilagosan \u00edt\u00e9lkez\u0151 olvas\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra vil\u00e1goss\u00e1 tesz k\u00e9t alapvet\u0151 \u00fctk\u00f6z\u0151pontot a rom\u00e1n-magyar cs\u00f6rt\u00e9ben. A rom\u00e1nok eredete minden k\u00e9ts\u00e9get kiz\u00e1r\u00f3an balk\u00e1ni gy\u00f6ker\u0171, s onnan t\u00f6rt\u00e9nt meg bev\u00e1ndorl\u00e1suk a korabeli Magyarorsz\u00e1gra, illetve a sokat emlegetett 1000 \u00e9ves elnyom\u00e1s elm\u00e9lete k\u00e9ptelens\u00e9g, s az is tiszt\u00e1zott, hogy l\u00e1tsz\u00f3lag mi\u00e9rt nem voltak ott a h\u00e1rom nemzet uni\u00f3j\u00e1ban. Rom\u00e1nokk\u00e9nt nem, de az \u00e9vsz\u00e1zadok sor\u00e1n szaporod\u00f3 nemess\u00e9g\u00fck \u00e1ltal igen. \u00c9s semmivel sem h\u00e1tr\u00e1nyosabb helyzetben, mint a magyarok, akik szint\u00e9n csak nemeseik r\u00e9v\u00e9n voltak r\u00e9szesei ennek az uni\u00f3nak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hitel: 1940-41\/2 TISZTA VIZET A POH\u00c1RBA Nagyl\u00e9legzet\u0171 tanulm\u00e1ny megismer\u00e9s\u00e9be v\u00e1gunk most bele. Tulajdonk\u00e9ppen k\u00e9t \u2013 bizonyos szakasz\u00e1ban m\u00e9g egym\u00e1st \u00e1tfed\u0151 \u2013 id\u0151szakr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u00edr\u00e1st foglal mag\u00e1ba. A rom\u00e1ns\u00e1g sors\u00e1nak el\u0151sz\u00f6r a balk\u00e1ni \u00e9vsz\u00e1zadokban meg\u00e9lt, azt\u00e1n a magyar honba t\u00f6rt\u00e9nt betelep\u00fcl\u00e9se ut\u00e1ni t\u00f6rt\u00e9net\u00e9r\u0151l k\u00f6z\u00f6l alig vitathat\u00f3 gondolatokat, s ezzel feleslegess\u00e9 tesz megannyi zavaros c\u00e9l\u00fa \u00e9s tartalm\u00fa… Sz\u00e1sz Istv\u00e1n Tas: Makkai L\u00e1szl\u00f3 \u201eBalk\u00e1ni \u00e9s magyar elemek a magyarorsz\u00e1gi rom\u00e1n t\u00e1rsadalomfejl\u0151d\u00e9sben\u201d c\u00edm\u0171 tanulm\u00e1ny\u00e1nak bemutat\u00e1sa 2016.01.07.<\/span> olvas\u00e1s\u00e1nak folytat\u00e1sa<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":652,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cikkek-tanulmanyok-a-hitelrol","entry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":653,"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/651\/revisions\/653"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/652"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hitelmuzeum.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}